I SA/Op 100/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżący P. K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu dotyczące cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, wyjaśniając omyłkę w poprzednim wezwaniu. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i pouczenia o skutkach, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał skargę P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 12 grudnia 2025 r., które odmawiało przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Skarżący wniósł skargę do WSA w Opolu w dniu 7 stycznia 2026 r. Sąd, po stwierdzeniu omyłki pisarskiej w pierwszym wezwaniu do uiszczenia wpisu, wystosował ponowne wezwanie do skarżącego w dniu 13 lutego 2026 r., wyznaczając 7-dniowy termin na zapłatę 100 zł wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Prawidłowe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 25 lutego 2026 r. Mimo to, wpis od skargi nie został uiszczony, co potwierdził zapis urzędowy z 17 marca 2026 r. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, wskazał, że wpis stały w tej sprawie wynosi 100 zł i powinien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., nieuiszczenie wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Ponieważ termin na uiszczenie wpisu upłynął 4 marca 2026 r. i nie został dochowany, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że uiszczenie wpisu od skargi jest warunkiem dopuszczalności postępowania. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 230, art. 220 § 1 i § 3) oraz rozporządzenia o wysokości wpisu jasno określają obowiązek uiszczenia wpisu i konsekwencje jego niedopełnienia. W niniejszej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do zapłaty wpisu, jednak tego obowiązku nie dopełnił, co uzasadnia odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skutek nieuiszczenia wpisu w terminie – odrzucenie skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące obowiązku uiszczania wpisu od pism wszczynających postępowanie.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin na uiszczenie wpisu od skargi.
Rozporządzenie Ministra Finansów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § § 2 ust. 1 pkt 1
Określenie wysokości wpisu stałego w niniejszej sprawie (100 zł).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę skarżącą stosownego wpisu od skargi. nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi
Skład orzekający
Tomasz Judecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypomnienie o obowiązku uiszczania wpisów sądowych i konsekwencjach ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 100/26 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2026-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Tomasz Judecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 12 grudnia 2025 r., nr SKO.40.3297.2025.dr w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 7 stycznia 2026 r. P. K. (dalej zwany skarżącym), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 12 grudnia 2025 r., nr SKO.40.3297.2025.dr w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. Pismem z dnia 13 lutego 2026 r., ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu wyjaśniono, że pierwsze wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało omyłkę pisarską , co do sygnatury akt i daty. Prawidłowe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 25 lutego 2026 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 23 akt sądowych). W sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 17 marca 2026 r. (k. 24 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę skarżącą stosownego wpisu od skargi. Stosownie zaś do art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do których należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535), w niniejszej sprawie wpis jest stały i wynosi 100 zł. Wpis ten, stosownie art. 220 § 1 p.p.s.a., winien zostać uiszczony w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Pomimo prawidłowego wezwania zawierającego pouczenie o skutkach niedochowania obowiązku, wpis od skargi nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 4 marca 2026 r. , a nawet do dnia wydania niniejszego postanowienia. Przyjąć zatem należało, że w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. o czym orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI