I SA/Op 10/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Opolu odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo wniosku o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę A Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Mimo że braki zostały usunięte, wpis został uiszczony z jednodniowym opóźnieniem. Wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczyła skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia aktualnego wyciągu z rejestru sądowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej usunął braki formalne, przedkładając wypis z Krajowego Rejestru Sądowego i informując o uregulowaniu wpisu. Jednakże, wpis został uiszczony z jednodniowym przekroczeniem 7-dniowego terminu. Pełnomocnik wystąpił o przywrócenie terminu, lecz sąd odmówił jego przywrócenia. W związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego z jednodniowym opóźnieniem, mimo wniosku o przywrócenie terminu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prowadzi do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia skargi z jednodniowym przekroczeniem 7-dniowego ustawowego terminu odmówiono stronie przywrócenia uchybionego terminu
Skład orzekający
Grzegorz Gocki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu i odmowy przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 10/06 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2006-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-01-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Grzegorz Gocki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001 r. postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 stycznia 2006 r. (doręczonym za zwrotnym potwierdzeniem jego odbioru w dniu 23.01.2006 r.) wezwano pełnomocnika A Spółki z o.o. z siedzibą w C. do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie aktualnego wyciągu z rejestru sądowego oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do powyższego wezwania pełnomocnik skarżącej – adwokat E. S. pismem z dnia 24.01.2006 r. usunęła brak formalny skargi przedkładając Sądowi uwierzytelnioną kserokopię z wypisu z Krajowego Rejestru Sądowego, informując równocześnie o uregulowaniu na konto Sądu stosownego wpisu od skargi. Wnioskiem dnia 2 lutego 2006 r. pełnomocnik skarżącej, przyznając okoliczność, że uiszczenie wpisu od skargi nastąpiło dopiero w dniu 31.01.2006 r. z jednodniowym przekroczeniem 7-dniowego ustawowego terminu, wystąpił o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 lutego 2006 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącej za zwrotnym poświadczeniem jego odbioru w dniu 16 lutego 2006 r., odmówiono stronie przywrócenia uchybionego terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe postanowienie w związku z odrzuceniem wywiedzionego przez pełnomocnika skarżącej zażalenia postanowieniem z dnia 6 marca 2006 r. oraz oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wniesionego przez stronę zażalenia (postanowienie z dnia 8.06.2006 r. sygn. akt II FZ 256/06), stało się ostateczne W tym stanie faktycznym Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, że w związku z nie uiszczeniem przez stronę skarżącą w wyznaczonym jej terminie wpisu sądowego, skarga na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), podlegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI