I SA/Op 1/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję Izby Skarbowej w sprawie podatku VAT z powodu uchybienia terminu oraz braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odrzucił skargę spółki "A" Spółka z o.o. na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r. Główną przyczyną odrzucenia było uchybienie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi, który upłynął 2 stycznia 2004 r., podczas gdy skarga została nadana 5 stycznia 2004 r. Dodatkowo, skarga nie spełniała wymogów formalnych, takich jak dołączenie pełnomocnictwa i odpisu skargi, a spółka nie uzupełniła tych braków mimo wezwania sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, postanowieniem z dnia 22 marca 2004 r., odrzucił skargę wniesioną przez "A" Spółka z o.o. w O. na decyzję Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] dotyczącą podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r. Decyzja Izby Skarbowej, która rozstrzygała odwołanie spółki od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego, została doręczona skarżącej spółce 3 grudnia 2003 r. Skarga została nadana przez pełnomocnika 5 stycznia 2004 r., co oznaczało uchybienie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który upływał 2 stycznia 2004 r. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin ten wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponadto, skarga nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 i art. 47 § 1 tej ustawy, gdyż nie dołączono do niej pełnomocnictwa i odpisu skargi. Mimo wezwania do uzupełnienia braków w trybie art. 49 § 1, spółka nie uczyniła tego w wyznaczonym 7-dniowym terminie. Z tych dwóch przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin 30 dni na wniesienie skargi, liczony od dnia doręczenia decyzji, został przez skarżącą spółkę uchybiony, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli strona w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia wezwania do uzupełnienia braków nie uzupełniła ich.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli nie spełnia ona wymagań formalnych, o których mowa w art. 46 § 1, art. 47 § 1 i art. 49 § 1.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi dołącza się jej odpisy oraz inne dokumenty, o których mowa w art. 47 § 1.
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do skargi lub jej uzupełnienia strona kaja dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli podanie nie czyni zadość wymaganiom pisma procesowego lub gdy braki formalne uniemożliwiają nadanie podaniu prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę, pod rygorem niedoręczenia, do uzupełnienia lub poprawienia podania w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania.
u.NSA art. 35 § ust. 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi (brak pełnomocnictwa i odpisu skargi) mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu. Konsekwencją uchybienia terminu jest odrzucenie skargi. Dlatego i z tej przyczyny z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlegała odrzuceniu.
Skład orzekający
Krzysztof Bogusz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych oraz wymogów formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminom i braków formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi i braków formalnych. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 1/04 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Krzysztof Bogusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w O. na decyzje Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 p o s t a n a w i a : ODRZUCIĆ SKARGĘ Uzasadnienie Decyzją z [...] Nr [...] Izba Skarbowa w Opolu rozstrzygnęła odwołanie "A" Spółka z o.o. w O. od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r. Decyzję Izby Skarbowej doręczono podatnikowi 03.12.2003 r. (k – 90/2 akt podatkowych). W dniu 07.01.2004 r. wpłynęła do Sądu skarga podatnika nadana przez jej pełnomocnika 05.01.2004 r. (k – 8 – 13 akt). W odpowiedzi na skargę Izba Skarbowa w Opolu wniosła o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie zarówno z obowiązującym obecnie art. 53 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), jak i będącym jego odpowiednikiem art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. 1995 Nr 74 poz. 368 ze zm.), obowiązującym w dacie wydania i doręczenia zaskarżonej decyzji, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Bezspornym pozostaje, że decyzja Izby Skarbowej doręczona została skarżącej spółce 03.12.2003 r., a zatem 30 dniowy termin do jej zaskarżenia upływał 02 stycznia 2004 r., który był dniem roboczym. W tych okolicznościach nadanie skargi 05 stycznia 2004 r. listem poleconym w Urzędzie Pocztowym stanowi podstawę do przyjęcia uchybienia terminu. Konsekwencją uchybienia terminu jest odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niezależnie od tego istniała inna przyczyna odrzucenia skargi. W myśl art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 i art. 47 § 1 – ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo i odpis skargi. Tych wymogów formalnych skarga spółki nie spełniała i wezwano o uzupełnienie braków w trybie art. 49 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Wezwanie to doręczono 09.02.2004 r. i mimo upływu zakreślonego 7 dniowego terminu skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi. Dlatego i z tej przyczyny z mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlegała odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI