I SA/Ol 8/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik innej sprawy z tymi samymi stronami i tożsamym stanem faktycznym, toczącej się przed NSA, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie.
Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą długu celnego i podatku VAT. Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując, że wynik innej sprawy z tymi samymi stronami i tożsamym stanem faktycznym, która trafiła do NSA, będzie miał wpływ na niniejszą sprawę. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie. Sąd, działając na zgodny wniosek stron, postanowił zawiesić postępowanie.
Sprawa dotyczy skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie, Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o jego zawieszenie. Jako podstawę wniosku wskazał fakt, że w innej, równoległej sprawie, toczącej się między tymi samymi stronami i opartej na identycznym stanie faktycznym, zapadł już wyrok oddalający skargę. Od tego wyroku Spółka złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dyrektor Izby Celnej argumentował, że wynik postępowania przed NSA będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Strona skarżąca, Spółka A, wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania, co umożliwiło sądowi wydanie postanowienia o zawieszeniu na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 126 w zw. z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik postępowania przed NSA w innej, tożsamej sprawie, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie. Jest to zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis umożliwiający zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron lub w innych uzasadnionych przypadkach.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik postępowania przed NSA w innej, tożsamej sprawie, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy
Skład orzekający
Renata Kantecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w sądach administracyjnych, gdy wynik innej sprawy ma wpływ na rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zgodnego wniosku stron i wpływu postępowania NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zawieszenia postępowania, co jest rutynowym elementem praktyki sądowej. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 8/09 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2009-03-27 Data wpływu 2009-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Renata Kantecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 126 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Skargą z dnia 8 grudnia 2008r. Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W dniu 18 lutego 2009r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI