I SA/Ol 74/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik innej sprawy z tym samym stanem faktycznym, rozstrzyganej przez Naczelny Sąd Administracyjny, będzie miał wpływ na niniejszą sprawę.
Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą długu celnego i podatku VAT. Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując, że w innej, tożsamej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, od którego złożono skargę kasacyjną. Wynik postępowania przed NSA może wpłynąć na rozstrzygnięcie obecnej sprawy. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję dotyczącą określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Skarga została złożona w styczniu 2009 roku. Wniosek o zawieszenie postępowania uzasadniono faktem, że w innej sprawie, toczącej się między tymi samymi stronami i opartej na identycznym stanie faktycznym, zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Sąd uznał, że wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. W związku z tym, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił zawiesić postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie należy zawiesić.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik postępowania przed NSA w innej, tożsamej sprawie, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, zgodnie z art. 126 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron, gdy wynik innej sprawy ma wpływ na rozstrzygnięcie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w innej, tożsamej sprawie będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy
Skład orzekający
Renata Kantecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowych w sytuacjach wpływu innych postępowań na rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i zgodnego wniosku stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o zawieszeniu postępowania, oparte na zgodnym wniosku stron i standardowej przesłance wpływu innego postępowania na rozstrzygnięcie.
Sektor
prawo celne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 74/09 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2009-03-30 Data wpływu 2009-02-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Renata Kantecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 126 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Skargą z dnia 12 stycznia 2009r. Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W dniu 9 lutego 2009r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI