I SA/Ol 70/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie umorzył postępowanie w sprawie zarzutów w egzekucji, ponieważ organ uchylił zaskarżone postanowienie, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie o bezzasadności zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie organ uchylił zaskarżone postanowienie, co spowodowało bezprzedmiotowość skargi. Sąd, na wniosek organu, umorzył postępowanie sądowe i nakazał ściągnąć wpis od organu.
Skarżący L. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczące uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za bezzasadne. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli, uchylił zarówno swoje zaskarżone postanowienie, jak i wcześniejsze postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego. W związku z tym skarżący poinformował sąd, że jego skarga stała się bezprzedmiotowa. Dyrektor Izby Skarbowej również wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ podatkowy w trybie autokontroli spowodowało bezprzedmiotowość postępowania przed sądem. Na tej podstawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd umorzył postępowanie. Dodatkowo, sąd nakazał ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, zgodnie z przepisami P.p.s.a. i rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ podatkowy w trybie autokontroli powoduje bezprzedmiotowość postępowania przed sądem.
Uzasadnienie
Skoro organ sam uchylił swoje postanowienie, które było przedmiotem zaskarżenia, dalsze prowadzenie postępowania sądowego traci cel i podstawę prawną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy jego dalsze prowadzenie stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 223 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach sądowych.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1
Szczegółowe zasady pobierania wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ w trybie autokontroli czyni skargę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
uchylił w całości zaskarżone postanowienie skarga jest bezprzedmiotowa nie zachodzi potrzeba jej rozpoznaniu przez sąd postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Zofia Skrzynecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości skargi spowodowanej działaniem organu w trybie autokontroli; obciążenie organu kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchylił swoje rozstrzygnięcie przed rozpoznaniem sprawy przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa pokazuje mechanizm autokontroli organów i jego konsekwencje procesowe, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 70/05 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Zofia Skrzynecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) kwotę 100 zł (sto) tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie L. K. w dniu 4 lutego 2005r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"listopada 2004 r. w sprawie uznania za bezzasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Pismem z dnia 16 marca 2005 r. skarżący poinformował, że Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 4 marca 2005 r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"11.2004r., w związku z czym, jego skarga datowana na dzień 1 lutego 2005 r. jest bezprzedmiotowa i nie zachodzi potrzeba jej rozpoznaniu przez sąd. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego wobec uchylenia postanowieniem z dnia 4 marca 2005 r. zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego. Uchylenie przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) określanej dalej jako P.p.s.a. O nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego (nieuiszczonego przez stronę) wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.223 par.2 P.p.s.a. oraz par.2 ust. pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI