I SA/Ol 374/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie przyznał prawo pomocy w całości skarżącemu F.W., zwalniając go od kosztów sądowych i ustanawiając adwokata.
Skarżący F.W. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, wskazując na niskie dochody z renty i emerytury żony. Po odmowie przyznania prawa pomocy przez referendarza, skarżący wniósł sprzeciw. WSA w Olsztynie, analizując sytuację majątkową skarżącego, uznał, że uzasadnione jest przychylenie się do wniosku i przyznanie prawa pomocy w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrzył sprawę ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące przekazania zażalenia. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Z przedłożonego formularza wynikało, że skarżący posiada dom i nieczynną szklarnię, a jego miesięczne dochody z renty wynoszą 409 zł, podczas gdy żona pobiera emeryturę w wysokości 702 zł. Na utrzymaniu posiadają syna, a posiadane zasoby pieniężne są wydawane na bieżące utrzymanie. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, jednak skarżący złożył sprzeciw. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku wniesienia sprzeciwu, postanowienie referendarza traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd. Sąd, analizując sytuację majątkową skarżącego i jego rodziny, uznał, że wykazano brak możliwości poniesienia kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 260 p.p.s.a., postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych i ustanowić dla niego adwokata.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w całości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja majątkowa skarżącego, obejmująca niskie dochody z renty i emerytury żony oraz utrzymanie syna, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w całości, gdyż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla własnego utrzymania i rodziny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 246 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 246 § 1
pkt 2
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 260
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie referendarza, przeciwko któremu został wniesiony, traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 260
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja majątkowa skarżącego uzasadnia przyznanie prawa pomocy w całości.
Godne uwagi sformułowania
każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.
Skład orzekający
Tadeusz Piskozub
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy w sądach administracyjnych, w szczególności po wniesieniu sprzeciwu od postanowienia referendarza."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej skarżącego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z prawem pomocy, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 374/11 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2011-06-30 Data wpływu 2011-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Piskozub /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Przyznano prawo pomocy w całości Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 246 par.1 pkt 2 w zw. z art. 260 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie przekazania zażalenia zgodnie z właściwością postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2 ustanowić adwokata. Uzasadnienie Wnioskiem z dnia 27 maja 2011 roku F. W. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Ze złożonego przez skarżącego formularza wniosku o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż posiada dom i nieczynny obiekt szklarniowy, a także że otrzymuje rentę w wysokości 409 zł miesięczne, a żona pobiera emeryturę w wysokości 702 zł, na utrzymaniu posiadają syna. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że wydaje posiadane zasoby pieniężne na bieżące utrzymanie. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie, postanowieniem z dnia 16 czerwca 2010 roku odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący w terminie złożył sprzeciw od postanowienia referendarza. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie, przeciwko któremu został wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrując sprawę, zważył co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia. Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową F. W. uznać należy, że uzasadnione jest przychylenie się do wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie adwokata. W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI