Orzeczenie · 2016-09-09

I SA/Ol 650/16Odrzucenie skargi na przedłużenie terminu kontroli podatkowej

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2016-09-09
NSAPodatkoweŚredniawsa
kontrola skarbowaprzedłużenie terminupostanowieniedopuszczalność skargiOrdynacja podatkowaVATzwrot podatku

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę A. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie przedłużenia terminu do zakończenia postępowania kontrolnego. Skarżąca spółka zarzuciła naruszenie przepisów KPA i Ordynacji podatkowej, w tym nieuzasadnione przedłużenie terminu kontroli oraz przekroczenie terminów zwrotu VAT. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że zgodnie z art. 216 i 217 Ordynacji podatkowej oraz art. 236 i 237 tej ustawy, na postanowienie o przedłużeniu terminu do zakończenia postępowania kontrolnego nie przysługuje zażalenie. Strona mogła zaskarżyć takie postanowienie jedynie w odwołaniu od decyzji kończącej postępowanie lub poprzez ponaglenie. W związku z tym, wniesienie skargi było niedopuszczalne na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd zaznaczył również, że kwestia zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym jest odrębnym zagadnieniem, niebędącym przedmiotem zaskarżonego postanowienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Dopuszczalność skargi na postanowienia o przedłużeniu terminu kontroli podatkowej oraz rozróżnienie między kontrolą a postępowaniem podatkowym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kontrola podatkowa) i braku środka zaskarżenia na postanowienie o przedłużeniu terminu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy postanowienie o przedłużeniu terminu do zakończenia postępowania kontrolnego może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, na postanowienie o przedłużeniu terminu do zakończenia postępowania kontrolnego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, a jedynie zażalenie (jeśli ustawa tak stanowi) lub możliwość zaskarżenia w odwołaniu od decyzji kończącej postępowanie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Ordynacji podatkowej (art. 216, 217, 236, 237), które określają, kiedy przysługuje zażalenie lub skarga na postanowienia wydane w toku postępowania. W przypadku postanowienia o przedłużeniu terminu kontroli, ustawa nie przewiduje zażalenia, a jedynie możliwość zaskarżenia w ramach środka zaskarżenia na decyzję kończącą postępowanie.

Czy kwestia zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym jest związana z dopuszczalnością skargi na postanowienie o przedłużeniu terminu kontroli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kwestia terminowości zwrotu VAT jest odrębnym zagadnieniem i nie wpływa na dopuszczalność skargi dotyczącej przedłużenia terminu kontroli.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że przedmiotem skargi było postanowienie o przedłużeniu terminu do zakończenia postępowania kontrolnego, a nie kwestia zwrotu podatku. Kontrola podatkowa i postępowanie podatkowe to odrębne tryby postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu niedopuszczalności jej wniesienia.

Przepisy (25)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ordynacja podatkowa art. 216 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 217 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 236 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 237

Ustawa Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

P.u.s.a. art. 1 § 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52 § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 52 § 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ordynacja podatkowa art. 8

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 12

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 35

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 36

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 121 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 124

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 125

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 139 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 140 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

Ordynacja podatkowa art. 141 § 1

Ustawa Ordynacja podatkowa

u.p.t.u. art. 87 § 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

u.k.s. art. 31 § 1

Ustawa o kontroli skarbowej

K.p.a.

Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga niedopuszczalna, ponieważ na postanowienie o przedłużeniu terminu kontroli nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci skargi do WSA.

Odrzucone argumenty

Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów KPA i Ordynacji podatkowej w zakresie przedłużenia terminu kontroli. • Zarzuty dotyczące przekroczenia terminów zwrotu VAT.

Godne uwagi sformułowania

na postanowienie w przedmiocie przedłużenia terminu do zakończenia postępowania kontrolnego nie służyło skarżącej zażalenie • wniesienie skargi na opisane postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, uznać należało za niedopuszczalne • kwestia terminowości dokonania zwrotu VAT przez organ podatkowy pozostaje jednak poza przedmiotem niniejszej sprawy

Skład orzekający

Renata Kantecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi na postanowienia o przedłużeniu terminu kontroli podatkowej oraz rozróżnienie między kontrolą a postępowaniem podatkowym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (kontrola podatkowa) i braku środka zaskarżenia na postanowienie o przedłużeniu terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

“Kiedy można skarżyć postanowienie o przedłużeniu kontroli podatkowej? Sąd wyjaśnia.”

Sektor

podatkowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst