I SA/Kr 247/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak podanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej decyzji oddzielnie oraz złożenie wymaganej liczby odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. (reprezentowanego przez kuratora W. Cz.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Skarżący zaskarżył kilkanaście decyzji dotyczących różnych osób i okresów. Sąd zarządził rozdzielenie skargi i wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym podania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej sprawy oddzielnie oraz złożenia odpowiedniej liczby odpisów skargi. Pełnomocnik nie wykonał tego zarządzenia w pełni, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A., reprezentowanego przez kuratora W. Cz., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2003 roku, dotyczącą podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2001 r. Skarżący zaskarżył kilkanaście decyzji, które dotyczyły różnych osób i okresów zaległości podatkowych związanych ze wspólną nieruchomością. Z uwagi na złożoność sprawy i fakt zaskarżenia wielu decyzji w jednym piśmie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zarządził rozdzielenie skargi. Następnie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego, pełnomocnik skarżących został wezwany do każdej z wydzielonych spraw o nadesłanie odpisu skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik złożył pismo dotyczące wszystkich spraw, podając łącznie wartość przedmiotu sporu, zamiast wskazywać ją dla każdej decyzji oddzielnie. Złożył również tylko trzy odpisy skargi. Sąd uznał, że skarżący nie wykonał w pełni zarządzenia sądu w zakresie podania wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia wymaganej liczby odpisów skargi. Powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 57 par. 3 w zw. z art. 97 par. 1 ustawy wprowadzającej oraz art. 215), sąd stwierdził, że brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy. W konsekwencji, na podstawie art. 58 par. 1 pkt 3 tej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykonał w pełni zarządzenia sądu w zakresie podania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej decyzji oddzielnie oraz złożenia wymaganej liczby odpisów skargi.
Uzasadnienie
Sąd zarządził rozdzielenie skargi i wezwał do uzupełnienia braków formalnych w każdej sprawie oddzielnie. Pełnomocnik nie zastosował się do tego, wskazując łączną wartość przedmiotu zaskarżenia i ograniczoną liczbę odpisów, co stanowiło naruszenie art. 215 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 215
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w piśmie wszczynającym postępowanie sądowe, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
PPSA art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do rozdzielenia skargi wniesionej w jednym piśmie dotyczącej wielu decyzji.
Ustawa wprowadzająca Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Z uwagi na to , że w jednym piśmie zaskarżono kilkanaście decyzji dotyczących różnych osób a nadto różnych okresów ich zaległości w tym podatku, zarządzono ich rozdzielenie. Rzeczą pełnomocnika było ścisłe wykonanie zarządzenia w każdej sprawie , nie czyni temu zadość podanie wartości przedmiotu zaskarżenia łącznie -odnośnie skarg wniesionych przez poszczególnych skarżących.
Skład orzekający
Ewa Długosz-Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i liczby odpisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 247/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Długosz-Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Sentencja Sygn. I SA/Kr 247/04 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. reprezentowanego przez kuratora W. Cz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 grudnia 2003 roku Nr. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2001 r. postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Skarżący działający przez kuratora W. Cz. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 XII 2003 r. oznaczone numerami [...] do nr [...] oraz numerami [...] do numeru [...] . Decyzje te dotyczyły podatku VAT i wiązały się z nieruchomością stanowiącą współwłasność skarżącego i innych osób. Z uwagi na to , że w jednym piśmie zaskarżono kilkanaście decyzji dotyczących różnych osób a nadto różnych okresów ich zaległości w tym podatku, zarządzono ich rozdzielenie. Jednocześnie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego wezwano pełnomocnika skarżących do każdej z tych spraw , którym nadano osobną sygnaturę o nadesłanie odpisu skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia. W powyższym terminie pełnomocnik złożył w l egzemplarzu pismo dotyczące wszystkich spraw / zaskarżonych decyzji/, podając łącznie wartość przedmiotu sporu dotyczącą spraw , w których wydano decyzje odnośnie poszczególnych współwłaścicieli nieruchomości, nie wskazując wartości zaskarżenia w odniesieniu do każdej decyzji oddzielnie. Jednocześnie złożył jedynie 3 odpisy skargi jako dotyczące wszystkich decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Skarżący nie wykonał w pełni zarządzenia w zakresie podania wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia odpisów skarg . Jak podano wyżej, wobec zaskarżenia w jednym piśmie różnych decyzji dotyczących różnych osób i okresów jakich zaległości podatkowe dotyczyły , doszło do rozdzielenia wniesionej skargi. Podstawę ku temu stanowi przepis art. 57 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. Nr. 153. póz. 12707 w zw. z z przepisem art. 97 par. l ustawy wprowadzającej tą ustawę / DZ. U. Nr. 153 z 2002 r. póz. 1271 ze zm./. Skarga tycząca każdej decyzji otrzymała osobną sygnaturę , zaś pełnomocnikowi doręczono wezwanie o uzupełnienie braków w każdej sprawie oddzielnie , podając w niej sygnaturę akt sądowych i numer zaskarżonej decyzji. Rzeczą pełnomocnika było ścisłe wykonanie zarządzenia w każdej sprawie , nie czyni temu zadość podanie wartości przedmiotu zaskarżenia łącznie -odnośnie skarg wniesionych przez poszczególnych skarżących. Zgodnie bowiem z art. 215 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe, należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Również do każdej z tych spraw należało dołączyć odpisy skarg , czego nie uczyniono. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie przepisów art. 58 par. l pkt. 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, której braków formalnych nie uzupełniono odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI