I SA/Ol 6/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik innej sprawy z tym samym stanem faktycznym, toczącej się przed NSA, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na wniosek Dyrektora Izby Celnej i za zgodą skarżącej Spółki "A" Sp. z o.o., postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Powodem zawieszenia jest fakt, że w innej, toczącej się przed tym samym sądem sprawie, opartej na tożsamym stanie faktycznym, zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka wniosła skargę kasacyjną. Wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez "A" Sp. z o.o. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie wniosku opierało się na tym, że w innej sprawie, toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami i opartej na identycznym stanie faktycznym, zapadł już wyrok oddalający skargę. Od tego wyroku Spółka złożyła skargę kasacyjną, a zatem wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. W związku z tym, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zasadne jest zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron, gdy wynik innej sprawy, opartej na tożsamym stanie faktycznym i toczącej się przed sądem wyższej instancji, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ wynik skargi kasacyjnej w innej, powiązanej sprawie, będzie miał decydujący wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Strony wyraziły zgodę na zawieszenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 126
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
p.p.s.a. art. 131
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w związku z wpływem innego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania ze względu na wpływ rozstrzygnięcia innej sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy
Skład orzekający
Wiesława Pierechod
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wpływu innego postępowania na rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej zawieszenia postępowania, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 6/09 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2009-03-30 Data wpływu 2009-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Wiesława Pierechod /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 126 , art. 131, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Uzasadnienie "A" Sp. z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W dniu 18 lutego 2009r. do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI