I SA/Ol 559/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości, uchylając własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji.
Skarżący Z. Ż. zaskarżył decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku rolnego za 2000 rok. Organ odwoławczy, stwierdzając przedawnienie zobowiązania podatkowego, uwzględnił skargę w całości, uchylając własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umarzając postępowanie przed organem pierwszej instancji. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi Z. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E., która uchyliła wcześniejszą decyzję organu pierwszej instancji w sprawie podatku rolnego za 2000 rok i ustaliła łączną kwotę zobowiązania pieniężnego. Skarżący zarzucił naruszenie prawa materialnego i procesowego. Jednakże, organ odwoławczy, stwierdzając, że postępowanie w sprawie zobowiązania podatkowego za 2000 rok zostało wznowione po terminie przedawnienia (31.12.2005 r.), uznał, że prowadzone było w stosunku do nieistniejącego zobowiązania. W związku z tym, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę w całości na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylając swoje decyzje i decyzję organu pierwszej instancji oraz umarzając postępowanie przed organem pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe w świetle uwzględnienia skargi przez organ, umorzył postępowanie sądowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd oddalił również wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania z powodu braku dowodów ich poniesienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji czyni zbędnym dokonanie przez sąd administracyjny kontroli jej legalności.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W przypadku uwzględnienia skargi w całości przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Ordynacja podatkowa art. 70 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku.
Ordynacja podatkowa art. 208 § § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Postępowanie podatkowe nie wszczyna się, a wszczęte umarza, gdy nastąpiło przedawnienie.
Ordynacja podatkowa art. 233 § § 1 pkt 2 lit.a
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Organ odwoławczy wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stwierdzi niedopuszczalność postępowania z innych przyczyn.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie zobowiązania podatkowego za 2000 rok. Uwzględnienie skargi w całości przez organ odwoławczy na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
organ prowadził postępowanie wznowieniowe w stosunku do zobowiązania podatkowego, które nie istniało Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, czyni zbędnym dokonanie przez sąd administracyjny kontroli jej legalności.
Skład orzekający
Renata Kantecka
przewodniczący
Tadeusz Piskozub
sprawozdawca
Zofia Skrzynecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym w przypadku uwzględnienia skargi przez organ odwoławczy oraz kwestie przedawnienia zobowiązań podatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ odwoławczy sam uchyla swoje decyzje i umarza postępowanie pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i podatkowej, a konkretnie umorzenia postępowania z powodu przedawnienia i uwzględnienia skargi przez organ. Jest to typowa sprawa proceduralna, mało interesująca dla szerokiej publiczności, ale istotna dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 20 833 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 559/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2010-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Renata Kantecka /przewodniczący/ Tadeusz Piskozub /sprawozdawca/ Zofia Skrzynecka Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II FZ 458/09 - Postanowienie NSA z 2009-11-30 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par.3, art. 161 par.1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Protokolant Krzysztof Dzieliński, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010r. sprawy ze skargi Z. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2000r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie. Uzasadnienie Z. Ż. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2000 rok. Skarżący zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie prawa materialnego i procesowego, wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji. Na rozprawie skarżący wniósł o zasądzenie kosztów postępowania w wysokości 1000zł, jednak nie przedstawił żadnych rachunków, świadczących o ich poniesieniu. Decyzją z dnia "[...]", Rep."[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w E. uwzględniło powyższą skargę i uchyliło decyzję własną z dnia "[...]" oraz poprzedzającą ją decyzję nr "[...]" z dnia "[...]" Wójta Gminy E. w sprawie uchylenia ostatecznej decyzji z dnia "[...]" w sprawie podatku rolnego za 2000 rok i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2000 rok w kwocie 20.833 zł, a także postanowiło umorzyć postępowanie przed organem I instancji. Z uzasadnienia decyzji wynika, że organ I instancji wznawiając postępowanie w 2006 roku orzekał w sprawie zobowiązania podatkowego za 2000 rok, które uległo przedawnieniu z dniem 31.12.2005 roku, zgodnie z art.70 § 1 Ordynacji podatkowej. W takiej sytuacji, jak podniosło SKO, organ odwoławczy i organ I instancji prowadzili postępowanie wznowieniowe w stosunku do zobowiązania podatkowego, które nie istniało, dlatego zaistniała podstawa do uwzględnienia skargi na podstawie art.54 §3 ppsa i przesłanka do umorzenia postępowania w trybie art.208 §1 i art.233 §1 pkt 2 lit.a Ordynacji podatkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanym ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie bezprzedmiotowość postępowania związana jest z uwzględnieniem przez organ skargi w całości, w trybie art. 54 § 3 powołanej ustawy. W myśl tego przepisu organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie zastosowanie powołanego przepisu skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w E. z dnia "[...]" i uchyleniem poprzedzającej ją decyzji Wójta Gminy E., w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji z dnia "[...]" w sprawie podatku rolnego za 2000 rok i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2000 rok w kwocie 20.833 zł, a także skutkowało umorzeniem postępowania przed organem I instancji. Wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, czyni zbędnym dokonanie przez sąd administracyjny kontroli jej legalności. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. Sąd oddalił wniosek skarżącego o zasądzenie kosztów postępowania, z uwagi na brak dowodów ich poniesienia przez stronę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI