I SA/Ol 542/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik innej sprawy zależy od rozstrzygnięcia Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Spółka A. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą długu celnego i podatku VAT. Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania, wskazując, że w innej, tożsamej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, a od którego złożono skargę kasacyjną. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie. Sąd, uwzględniając zgodny wniosek stron i fakt, że wynik sprawy przed NSA będzie miał wpływ na niniejszą sprawę, postanowił zawiesić postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi Spółki A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Dyrektor Izby Celnej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie wniosku opierało się na fakcie, że w innej sprawie, prowadzonej między tymi samymi stronami i opartej na tożsamym stanie faktycznym, zapadł już wyrok oddalający skargę. Od tego wyroku Spółka złożyła skargę kasacyjną, a jej wynik przed Naczelnym Sądem Administracyjnym miał mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Strona skarżąca, Spółka A., wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania, co umożliwiło orzeczenie na zgodny wniosek stron. Sąd, działając na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie należy zawiesić.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik sprawy rozstrzyganej przez Naczelny Sąd Administracyjny miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, co uzasadniało zastosowanie przepisów o zawieszeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zawieszeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik sprawy przed NSA będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy
Skład orzekający
Włodzimierz Kędzierski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy wynik innej sprawy zależy od rozstrzygnięcia sądu wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy obie strony zgadzają się na zawieszenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o zawieszeniu postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje, jak sądy zarządzają przepływem spraw w zależności od innych postępowań.
“Jak wynik jednej sprawy może wstrzymać inną? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 542/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2009-03-31 Data wpływu 2008-12-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Włodzimierz Kędzierski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.126, art.131; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółka A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Spółka A. w B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W dniu "[...]" do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.