I SA/OL 540/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, który uzyskał umorzenie zobowiązania do zwrotu dotacji w postępowaniu administracyjnym.
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu dotacji celowej. Następnie, po tym jak Burmistrz umorzył mu zobowiązanie do zwrotu kwoty dotacji, skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, działając na podstawie przepisów P.p.s.a. o cofnięciu skargi i umorzeniu postępowania, uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 11 lipca 2022r. w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji celowej wraz z odsetkami. W toku postępowania sądowego, skarżący pismem z dnia 10 listopada 2022r. cofnął swoją skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Jako podstawę swojej decyzji wskazał fakt, że decyzją z dnia 7 listopada 2022r. Burmistrz [...] umorzył mu w całości łączną kwotę 961.435 zł z tytułu dotacji celowej, która została wykorzystana niezgodnie z przeznaczeniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym (np. obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu). W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi podstawę do umorzenia postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. Podkreślono, że cofnięcie skargi jest przejawem zasady dyspozycyjności strony, a sąd jest nim związany, chyba że występują szczególne przesłanki negatywne (obejście prawa, utrzymanie w mocy aktu nieważnego).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
P.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co jest przejawem zasady dyspozycyjności, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu wadliwego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego po uzyskaniu umorzenia zobowiązania do zwrotu dotacji przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Ryszard Maliszewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę, która uzyskała korzystne rozstrzygnięcie w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i opiera się na standardowej interpretacji przepisów P.p.s.a. dotyczących cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, wynikający z cofnięcia skargi po uzyskaniu korzystnego rozstrzygnięcia w administracji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 961 435 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 540/22 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2022-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Ryszard Maliszewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z 11 lipca 2022r., Rep. 1515/IN/21 w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji celowej wraz z odsetkami postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Uzasadnienie P. w O. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z 11 lipca 2022r., Rep. 1515/IN/21, w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji celowej wraz z odsetkami. Pismem z 10 listopada 2022r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu pisma wskazał, że decyzją z 7 listopada 2022r. Burmistrz [...] umorzył skarżącemu w całości łączną kwotę 961.435 zł z tytułu dotacji przekazanej na utworzenie nowych sal treningowych oraz zakup wyposażenia w [...], a wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skuteczne cofnie skargę. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W ocenie sądu w niniejszej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Z powyższych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI