I SA/Ol 52/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi T. N. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej. Wnioskodawca nabył udział w nieruchomości, zapłacił podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC), a następnie rozwiązał umowę sprzedaży i dokonał zwrotnego przeniesienia własności z powodu zatajenia informacji o planowanej rozbiórce. Zadał pytania o zwrot PCC i powstanie przychodu z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości. Organ podatkowy wezwał do doprecyzowania, czy doszło do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli (art. 84 i 88 KC) czy do rozwiązania umowy sprzedaży i zwrotnego przeniesienia własności, wskazując, że te czynności rodzą różne skutki podatkowe. Wnioskodawca nie usunął tej rozbieżności, twierdząc, że działał pod wpływem błędu i powołując się na zasady wykładni oświadczeń woli. WSA w Olsztynie oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo wezwał do uzupełnienia wniosku, a wnioskodawca nie przedstawił wyczerpującego stanu faktycznego, co uniemożliwiło wydanie interpretacji. Sąd podkreślił, że opis stanu faktycznego musi być precyzyjny i jednoznaczny, a organ nie może prowadzić postępowania dowodowego ani opierać się na domysłach.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wnioskowania o interpretację podatkową, wymogi dotyczące opisu stanu faktycznego, różnice między nieważnością względną a rozwiązaniem umowy w kontekście podatkowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego nieprecyzyjnego opisu stanu faktycznego. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy prawidłowo pozostawił wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia z powodu nieprecyzyjnego opisu stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo pozostawił wniosek bez rozpatrzenia, ponieważ wnioskodawca nie doprecyzował jednoznacznie, czy doszło do uchylenia się od skutków czynności prawnej, czy do rozwiązania umowy sprzedaży, co uniemożliwiło wydanie interpretacji.
Uzasadnienie
Wnioskodawca nie przedstawił wyczerpującego i jednoznacznego opisu stanu faktycznego, mimo wezwania organu. Rozbieżności między uchyleniem się od skutków prawnych a rozwiązaniem umowy sprzedaży rodzą różne skutki podatkowe, a organ nie mógł dokonać oceny prawnej bez wyjaśnienia tej kwestii.
Jakie skutki podatkowe wywołuje uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli (nieważność względna) w porównaniu do rozwiązania umowy sprzedaży i zwrotnego przeniesienia własności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli z powodu błędu wywołuje skutek prawny w postaci nieważności względnej z mocą wsteczną (ex tunc), co może skutkować zwrotem podatku od czynności cywilnoprawnych. Rozwiązanie umowy sprzedaży i zwrotne przeniesienie własności wywołuje inne skutki, głównie obligacyjne, i niekoniecznie prowadzi do zwrotu podatku.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił różnice między nieważnością względną (art. 84 i 88 KC) a rozwiązaniem umowy sprzedaży i zwrotnym przeniesieniem własności, wskazując na odmienne skutki prawne i podatkowe obu tych instytucji.
Przepisy (11)
Główne
O.p. art. 14b § 3
Ordynacja podatkowa
Obowiązek wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego oraz własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej.
O.p. art. 14h
Ordynacja podatkowa
Przepis dotyczący stosowania przepisów KPA do postępowania w sprawie interpretacji indywidualnych.
O.p. art. 169 § 1
Ordynacja podatkowa
W przypadku braków formalnych wniosku, organ wzywa do ich usunięcia pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
O.p. art. 14g § 1
Ordynacja podatkowa
Organ pozostawia wniosek bez rozpatrzenia, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych.
u.p.c.c. art. 11 § 1
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Podatek podlega zwrotowi, jeżeli uchylone zostały skutki prawne oświadczenia woli (nieważność względna).
u.p.d.o.f. art. 10 § 1
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Źródłem przychodów jest m.in. odpłatne zbycie nieruchomości przed upływem pięciu lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.
Pomocnicze
k.c. art. 84
Kodeks cywilny
Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu.
k.c. art. 88
Kodeks cywilny
Termin i sposób uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Zasady wykładni oświadczeń woli.
p.p.s.a. art. 119 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym.
p.p.s.a. art. 151
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ podatkowy prawidłowo wezwał do uzupełnienia wniosku o interpretację z powodu nieprecyzyjnego opisu stanu faktycznego. • Wnioskodawca nie usunął wskazanych przez organ rozbieżności, co uniemożliwiło wydanie interpretacji. • Rozbieżności między uchyleniem się od skutków prawnych a rozwiązaniem umowy sprzedaży rodzą różne skutki podatkowe, co wymagało doprecyzowania.
Odrzucone argumenty
Organ przerzucił ciężar interpretacyjny na skarżącego. • Organ naruszył zasadę równego traktowania, wydając wcześniej interpretacje w analogicznych sprawach. • Zaskarżone postanowienie zostało wydane w oparciu o powierzchowną analizę. • Wniosek zawierał wystarczające informacje do wydania interpretacji.
Godne uwagi sformułowania
opis stanu faktycznego był na tyle nieprecyzyjny, że organ zobligowany był do wezwania o jego uzupełnienie • odpowiedź wnioskodawcy nie wyjaśniła jednoznacznie, czy doszło do uchylenia się od skutków czynności prawnej, czy do rozwiązania umowy sprzedaży • organ nie miał możliwości sformułowania oceny w przedmiocie stanowiska strony co do zaistnienia w niniejszej sprawie przesłanek z art. 11 ust. 1 pkt 1 u.p.c.c. • opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego musi być zatem precyzyjny • wnioskodawca w dalszym ciągu nie usunął wskazanych rozbieżności • organ nie może działać na zasadzie domysłów i założeń, a wszelkie informacje dotyczące stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i przedmiot interpretacji muszą być wskazane wprost we wniosku, muszą być czytelne i nie mogą rysować się wariantowo.
Skład orzekający
Katarzyna Górska
przewodniczący
Andrzej Brzuzy
sędzia
Anna Janowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnioskowania o interpretację podatkową, wymogi dotyczące opisu stanu faktycznego, różnice między nieważnością względną a rozwiązaniem umowy w kontekście podatkowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnioskodawcy i jego nieprecyzyjnego opisu stanu faktycznego. Nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniu o wydanie interpretacji podatkowej, związane z precyzją opisu stanu faktycznego i rozróżnieniem między różnymi instytucjami prawa cywilnego.
“Nieprecyzyjny opis stanu faktycznego może zablokować interpretację podatkową – lekcja z orzecznictwa WSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.