I SA/Ol 517/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej długu celnego i VAT na wniosek Dyrektora Izby Celnej, z uwagi na toczącą się sprawę przed NSA, której wynik może wpłynąć na rozstrzygnięcie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję dotyczącą długu celnego i podatku VAT. Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnieniem wniosku było oczekiwanie na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, powiązanej sprawie o tożsamym stanie faktycznym, której wynik mógłby mieć wpływ na niniejszą sprawę.
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania przed WSA, Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania, powołując się na art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jako podstawę wniosku wskazał fakt, że w innej, toczącej się przed tym samym sądem sprawie, opartej na identycznym stanie faktycznym i pomiędzy tymi samymi stronami, zapadł już wyrok oddalający skargę. Od tego wyroku Spółka złożyła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dyrektor Izby Celnej argumentował, że wynik postępowania przed NSA będzie miał istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Strona skarżąca, "A" Sp. z o.o., wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania, co umożliwiło jego zawieszenie na zgodny wniosek stron. Sąd, działając na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest zawieszenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnieniem było oczekiwanie na rozstrzygnięcie NSA w innej sprawie o tożsamym stanie faktycznym, której wynik mógłby wpłynąć na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik postępowania przed NSA w powiązanej sprawie będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy
Skład orzekający
Wiesława Pierechod
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w WSA, gdy wynik sprawy przed NSA może mieć wpływ na rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron w oparciu o powiązanie z inną sprawą sądową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zawieszenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 517/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2009-03-31 Data wpływu 2008-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Wiesława Pierechod /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane I GZ 207/08 - Postanowienie NSA z 2009-01-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 126 , art. 131, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Uzasadnienie "A" Sp. z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W dniu 04 lutego 2009r. do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI