I SA/Ol 515/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, poprawiając rok wydania z 2010 na 2012.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 października 2012r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu roku wydania postanowienia jako "2010r." zamiast prawidłowego "2012r.". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować tę omyłkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące nałożenia kary porządkowej. Kluczowym elementem sprawy było postanowienie sądu z dnia 3 października 2012r., w którym odrzucono skargę. W treści tego postanowienia ujawniła się jednak oczywista omyłka pisarska dotycząca roku jego wydania – błędnie wpisano "2010r." zamiast właściwego "2012r.". Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które pozwalają na sprostowanie z urzędu omyłek pisarskich w orzeczeniach (art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a.), wydał postanowienie o sprostowaniu tej omyłki. Sprostowanie nastąpiło na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sądowi z urzędu sprostowanie omyłek pisarskich w wyrokach, a przepisy te stosuje się odpowiednio do postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować omyłki pisarskie w wyroku.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity Dz.U. 2012 poz. 270
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie wydania postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania postanowienia zastąpić mylnie wpisany rok "2010r." prawidłowym "2012r."
Skład orzekający
Andrzej Błesiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 515/12 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2012-12-31 Data wpływu 2012-09-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Błesiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i 2, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 października 2012r. w ten sposób, że w dacie wydania postanowienia zastąpić mylnie wpisany rok "2010r." prawidłowym "2012r.". Uzasadnienie W dniu 3 października 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał w niniejszej sprawie postanowienie odrzucające skargę. W ww. postanowieniu w dacie wydania wyroku, pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegającą na błędnym określeniu roku wydania postanowienia "2010r." zamiast prawidłowego "2012r.". Zgodnie z treścią art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej jako p.p.s.a.) do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować omyłki pisarskie w wyroku. Sprostowanie można dokonać postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI