I SA/OL 573/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi do protokołu licytacji ruchomości.
Sprawa dotyczyła skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia skargi do protokołu licytacji ruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 3 października 2022 r., nr 2801-IEE.711.106.2022. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi do protokołu licytacji ruchomości. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2023 r., oddalił skargę wniesioną przez P. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się uchybienia terminu lub uznał, że postanowienie organu było prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę wniesioną przez P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia skargi do protokołu licytacji ruchomości. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Brzuzy
sędzia
Anna Janowska
sprawozdawca
Jolanta Strumiłło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do protokołu licytacji ruchomości i oceny terminu ich wniesienia."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia ocenę zakresu zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego etapu postępowania egzekucyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 573/22 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2023-02-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Brzuzy Anna Janowska /sprawozdawca/ Jolanta Strumiłło /przewodniczący/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Andrzej Brzuzy asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 3 października 2022 r., nr 2801-IEE.711.106.2022 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia skargi do protokołu licytacji ruchomości oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI