I SA/Ol 510/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił stronie termin do wniesienia skargi, uznając, że uchybienie nastąpiło bez jej winy z powodu poważnych problemów zdrowotnych matki i konieczności opieki nad nowonarodzonym dzieckiem wymagającym rehabilitacji.
Strona wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą umorzenia należności składkowych, która została odrzucona z powodu uchybienia terminu. Pełnomocnik z urzędu złożył wniosek o przywrócenie terminu, argumentując, że skarżąca miała poważne problemy zdrowotne w ciąży i połogu, a nowonarodzone dziecko wymagało rehabilitacji i stałej opieki. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 P.p.s.a., uznał, że skarżąca uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu i postanowił przywrócić jej ten termin.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpatrywał sprawę z wniosku P. D.-O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą odmowy umorzenia należności składkowych. Skarga została pierwotnie odrzucona przez WSA w Olsztynie z powodu uchybienia terminu. Pełnomocnik skarżącej z urzędu złożył wniosek o przywrócenie terminu, wskazując na poważne problemy zdrowotne skarżącej w okresie ciąży i połogu oraz konieczność opieki nad nowonarodzonym dzieckiem wymagającym rehabilitacji. Sąd, odwołując się do art. 86 § 1 P.p.s.a., podkreślił, że przywrócenie terminu jest możliwe, gdy strona uchybiła mu bez swojej winy, co oznacza brak możliwości dopełnienia czynności procesowej nawet przy najwyższej staranności. W ocenie Sądu, skarżąca uprawdopodobniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, w związku z czym postanowiono przywrócić jej termin do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przywrócenia terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżąca uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu, ponieważ poważne problemy zdrowotne w ciąży i połogu oraz konieczność opieki nad nowonarodzonym dzieckiem wymagającym rehabilitacji uniemożliwiły jej terminowe wniesienie skargi, nawet przy dołożeniu najwyższej staranności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest uzależnione od przesłanki uprawdopodobnienia przez wnoszącego wniosek braku winy po jego stronie w uchybieniu terminu. Uchybienie jest niezawinione, gdy nawet przy dołożeniu najwyższej staranności strona nie mogła w terminie dopełnić czynności procesowej, a przeszkoda była od niej niezależna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Poważne problemy zdrowotne skarżącej w ciąży i połogu. Konieczność opieki nad nowonarodzonym dzieckiem wymagającym rehabilitacji. Uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej, pomimo dołożenia najwyższej staranności.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie terminu do wniesienia skargi uzależnione jest od przesłanki uprawdopodobnienia przez wnoszącego wniosek braku winy po jego stronie w uchybieniu terminu uchybienie terminu jest niezawinione wówczas, gdy nawet przy dołożeniu najwyższej staranności strona nie mogła w terminie dopełnić czynności procesowej brak winy w uchybieniu terminu można uznać tylko wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku przywrócenie terminu nie jest więc dopuszczalne, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa
Skład orzekający
Włodzimierz Kędzierski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia terminu w sytuacjach losowych, takich jak problemy zdrowotne i opieka nad dzieckiem, zgodnie z art. 86 P.p.s.a."
Ograniczenia: Każda sprawa o przywrócenie terminu jest oceniana indywidualnie pod kątem braku winy i dołożenia najwyższej staranności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ludzki aspekt postępowania sądowego i możliwość przywrócenia terminu w uzasadnionych, losowych sytuacjach życiowych, co jest istotne dla praktyki prawniczej.
“Problemy zdrowotne i opieka nad dzieckiem usprawiedliwiają przywrócenie terminu do skargi.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 510/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2009-06-30 Data wpływu 2008-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Włodzimierz Kędzierski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.86 par.1; Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2009 r. sprawy z wniosku P. D. - O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi P. D.- O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi Uzasadnienie P. D. - O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy. Przedmiotowa skarga została przekazana zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i następnie postanowieniem z dnia "[...]" odrzucona z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia. W dniu "[...]" pełnomocnik ustanowiony z urzędu złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż P. D. - O. w dniu "[...]" urodziła drugie dziecko - Oliviera. Skarżąca w ostatnim okresie ciąży oraz w okresie połogu miała poważne problemy zdrowotne i musiała przebywać w szpitalu. Ponadto nowonarodzone dziecko skarżącej wymagało rehabilitacji z powodu wzmożonego napięcia mięśniowego i kręgu szyjnego. Matka po porodzie musiała stale opiekować się dzieckiem i okoliczność ta nie może wywoływać dla strony ujemnych skutków prawnych. Zdaniem pełnomocnika niezachowanie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jak wynika z powyższego, przywrócenie terminu do wniesienia skargi uzależnione jest od przesłanki uprawdopodobnienia przez wnoszącego wniosek braku winy po jego stronie w uchybieniu terminu. Przy czym uchybienie terminu jest niezawinione wówczas, gdy nawet przy dołożeniu najwyższej staranności strona nie mogła w terminie dopełnić czynności procesowej, a brak winy w uchybieniu terminu można uznać tylko wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Strona musi więc uwiarygodnić swą staranność, jak również fakt, że przeszkoda, która spowodowała niedotrzymanie terminu, była od niej niezależna (tak też w post. WSA w Gliwicach z dn. 20.10.2004r. sygn. akt IV SA/GL 647/04). Zatem przywrócenie terminu nie jest więc dopuszczalne, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. W przedmiotowej sprawie skarżąca uprawdopodobniła przyczynę, z powodu której skargę w przedmiotowej sprawie złożyła po upływie terminu wymaganego do jej wniesienia. W tych okolicznościach Sąd uznał, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi bez swojej winy, dlatego na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. termin ten należało jej przywrócić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI