I SA/Ol 459/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2023-12-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie sądowoadministracyjneterminyodrzucenie skargipomoc rolnikowiARiMRutrata płynności finansowejagresja Rosji na Ukrainę

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę rolnika na decyzję o odmowie przyznania pomocy finansowej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Skarżąca E. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału ARiMR odmawiającą przyznania pomocy finansowej. Skarga została nadana pocztą 17 listopada 2023 r., mimo że decyzja została jej doręczona 17 października 2023 r., co oznaczało upływ 30-dniowego terminu na jej wniesienie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę E. W. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która odmówiła przyznania pomocy finansowej rolnikowi zagrożonemu utratą płynności finansowej w związku z zakłóceniami na rynku rolnym spowodowanymi agresją Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 17 października 2023 r. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarga została nadana pocztą 17 listopada 2023 r., co oznaczało uchybienie ustawowemu terminowi, który upłynął 16 listopada 2023 r. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę, wskazując na brak możliwości jej rozpoznania z uwagi na przekroczenie terminu, pomimo prawidłowego pouczenia skarżącej o sposobie i terminie wniesienia skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana pocztą po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 §1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § §1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 3 § §2 pkt 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § §1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

p.p.s.a. art. 58 § §3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sąдами administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Skarga podlegała odrzuceniu. Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd. Skarga została nadana przez stronę w placówce pocztowej (data stempla pocztowego) 17 listopada 2023 r. (k. 5 akt sądowych), co powoduje, że została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.

Skład orzekający

Andrzej Brzuzy

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Ol 459/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie
Data orzeczenia
2023-12-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sędziowie
Andrzej Brzuzy /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 §1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 27 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia 13 października 2023 r., nr 248/OR14/2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy rolnikowi, któremu zagraża utrata płynności finansowej w związku z zakłóceniami na rynku rolnym spowodowanymi agresją Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
E. W. (dalej jako: "skarżąca", "strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie (dalej jako: "organ") z 13 października 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy rolnikowi, któremu zagraża utrata płynności finansowej w związku z zakłóceniami na rynku rolnym spowodowanymi agresją Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych przekazanych wraz ze skargą (k. 20 tych akt), zaskarżoną decyzję organ doręczył stronie 17 października 2023 r.
Przesyłka pocztowa zawierająca skargę została nadana w placówce pocztowej (data stempla pocztowego) 17 listopada 2023 r.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 3 §2 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2003 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
Według art. 53 §1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl art. 54 §1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Jak stwierdza art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd.
Z kolei art. 58 §3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 17 października 2023 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi do WSA w Olsztynie (za pośrednictwem organu) kończył się 16 listopada 2023 r. (czwartek, który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy). Skarga zaś została nadana przez stronę w placówce pocztowej (data stempla pocztowego) 17 listopada 2023 r. (k. 5 akt sądowych), co powoduje, że została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu (art. 53 §1 p.p.s.a. w zw. z art. 54 §1 p.p.s.a.).
W wydanej decyzji prawidłowo pouczono skarżącą o przysługującym jej prawie wniesienia za pośrednictwem organu skargi do WSA w Olsztynie w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia.
Wobec powyższego należy stwierdzić, że pomimo prawidłowego pouczenia przez organ o sposobie i terminie wniesienia skargi strona uchybiła ustawowemu terminowi do dokonania tej czynności. Zaś wniesienie skargi po upływie wyznaczonego terminu obligowało sąd do jej odrzucenia.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 §3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI