I SA/Ol 459/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę rolnika na decyzję o odmowie przyznania pomocy finansowej z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżąca E. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału ARiMR odmawiającą przyznania pomocy finansowej. Skarga została nadana pocztą 17 listopada 2023 r., mimo że decyzja została jej doręczona 17 października 2023 r., co oznaczało upływ 30-dniowego terminu na jej wniesienie. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę E. W. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która odmówiła przyznania pomocy finansowej rolnikowi zagrożonemu utratą płynności finansowej w związku z zakłóceniami na rynku rolnym spowodowanymi agresją Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 17 października 2023 r. Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosił trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Skarga została nadana pocztą 17 listopada 2023 r., co oznaczało uchybienie ustawowemu terminowi, który upłynął 16 listopada 2023 r. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę, wskazując na brak możliwości jej rozpoznania z uwagi na przekroczenie terminu, pomimo prawidłowego pouczenia skarżącej o sposobie i terminie wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona nadana pocztą po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 §1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § §2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § §1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § §3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sąдами administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlegała odrzuceniu. Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd. Skarga została nadana przez stronę w placówce pocztowej (data stempla pocztowego) 17 listopada 2023 r. (k. 5 akt sądowych), co powoduje, że została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu.
Skład orzekający
Andrzej Brzuzy
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu przekroczenia terminu.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 459/23 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2023-12-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Brzuzy /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 §1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Brzuzy po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 27 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie z dnia 13 października 2023 r., nr 248/OR14/2023 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy rolnikowi, któremu zagraża utrata płynności finansowej w związku z zakłóceniami na rynku rolnym spowodowanymi agresją Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie E. W. (dalej jako: "skarżąca", "strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Warmińsko-Mazurskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Olsztynie (dalej jako: "organ") z 13 października 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy rolnikowi, któremu zagraża utrata płynności finansowej w związku z zakłóceniami na rynku rolnym spowodowanymi agresją Federacji Rosyjskiej wobec Ukrainy. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych przekazanych wraz ze skargą (k. 20 tych akt), zaskarżoną decyzję organ doręczył stronie 17 października 2023 r. Przesyłka pocztowa zawierająca skargę została nadana w placówce pocztowej (data stempla pocztowego) 17 listopada 2023 r. Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 3 §2 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2003 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne. Według art. 53 §1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 §1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Jak stwierdza art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei art. 58 §3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 17 października 2023 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi do WSA w Olsztynie (za pośrednictwem organu) kończył się 16 listopada 2023 r. (czwartek, który nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy). Skarga zaś została nadana przez stronę w placówce pocztowej (data stempla pocztowego) 17 listopada 2023 r. (k. 5 akt sądowych), co powoduje, że została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu (art. 53 §1 p.p.s.a. w zw. z art. 54 §1 p.p.s.a.). W wydanej decyzji prawidłowo pouczono skarżącą o przysługującym jej prawie wniesienia za pośrednictwem organu skargi do WSA w Olsztynie w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia. Wobec powyższego należy stwierdzić, że pomimo prawidłowego pouczenia przez organ o sposobie i terminie wniesienia skargi strona uchybiła ustawowemu terminowi do dokonania tej czynności. Zaś wniesienie skargi po upływie wyznaczonego terminu obligowało sąd do jej odrzucenia. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 58 §3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI