I SA/Ol 436/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę L. K. na decyzję ZUS o odmowie umorzenia należności z tytułu składek z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący L. K. wniósł skargę na decyzję ZUS o odmowie umorzenia należności z tytułu składek drogą elektroniczną, załączając ją do pisma ogólnego. Skarga została podpisana jedynie podpisem elektronicznym pod pismem ogólnym, a nie odrębnie. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez odrębne podpisanie skargi lub złożenie jej w formie papierowej, jednak skarżący tego nie uczynił. W konsekwencji, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Skarżący L. K. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 lipca 2022 r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Skarga została wniesiona drogą elektroniczną, jako załącznik do pisma ogólnego do ZUS, za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych (PUE-ZUS). Pismo ogólne zostało podpisane elektronicznie podpisem zaufanym, jednak sama skarga, jako załącznik, nie została odrębnie podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym ani podpisem osobistym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu. Mimo pouczenia o konieczności odrębnego podpisania skargi w formie elektronicznej lub złożenia jej w formie papierowej, skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, powołując się na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego I FPS 2/21, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego jako załącznik do pisma ogólnego, podpisana jedynie podpisem elektronicznym pod pismem ogólnym, nie spełnia wymogów formalnych, jeśli nie została odrębnie podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a. oraz uchwałę NSA I FPS 2/21, zgodnie z którą skarga stanowiąca załącznik do formularza pisma ogólnego, podpisanego podpisem zaufanym, musi być odrębnie podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, aby uznać ją za prawidłowo wniesioną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § par. 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg podpisania pisma przez stronę.
p.p.s.a. art. 46 § par. 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi dotyczące podpisywania pism wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego (adres elektroniczny, kwalifikowany podpis elektroniczny, podpis zaufany lub podpis osobisty).
p.p.s.a. art. 46 § par. 2b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasady podpisywania pism z § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego.
p.p.s.a. art. 49 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 57 § par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg czynienia zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę stanowiącą załącznik do formularza pisma ogólnego, podpisanego podpisem zaufanym, należy uznać za podpisaną jedynie wówczas, gdy została ona odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym
Skład orzekający
Przemysław Krzykowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe wnoszenie skargi drogą elektroniczną, wymogi dotyczące podpisów elektronicznych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wnoszenia skargi jako załącznika do pisma ogólnego przez PUE-ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu formalnego postępowania sądowoadministracyjnego, jakim jest prawidłowe wnoszenie pism drogą elektroniczną, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Jak prawidłowo złożyć skargę elektronicznie? Sąd wyjaśnia kluczowe wymogi dotyczące podpisów.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 436/22 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2022-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Przemysław Krzykowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 46 par. 2a, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Krzykowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 lipca 2022r., nr UP-610/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 7 sierpnia 2022 r. L. K. (dalej jako strona, skarżący) wniósł, drogą elektroniczną za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych – PUE- ZUS pismo ogólne do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (POG), w załączniku którego przesłał skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako ZUS) z 27 lipca 2022 r., w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Pismo ogólne ZUS zostało podpisane elektronicznie (do podpisu skarżący wykorzystał Profil PUE), zweryfikowany jako prawidłowy. W związku z powyższym Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, zarządzeniem z 14 września 2022 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci podpisania złożonej skargi lub złożenia podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pouczono także skarżącego o tym, że w przypadku gdy pismo (skarga) jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym oraz o tym, że skargę można również podpisać odręcznie, przesyłając oryginał skargi do sądu za pośrednictwem operatora pocztowego. Powyższe wezwanie przesłano skarżącemu na właściwy adres podany w piśmie ogólnym jako adres do korespondencji i po dwukrotnym awizowaniu zostało uznane za skutecznie doręczone w dniu 5 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie – przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, o czym stanowi art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. W świetle art. 46 § 2b p.p.s.a. zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Z art. 49 § 1 p.p.s.a. wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania chyba, że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zgodnie, z którym sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Powyższy przepis ma charakter bezwzględnie obowiązujący, co oznacza, że w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd jest zobligowany skargę odrzucić. W niniejszym przypadku skarżący wniósł 7 sierpnia 2022 r. skargę drogą elektroniczną za pośrednictwem Platformy Usług Elektronicznych – PUE- ZUS, przy czym skarga ta stanowiła załącznik do pisma ogólnego do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (POG) zatytułowanego "odwołanie", podpis elektroniczny został złożony wyłącznie pod tym właśnie pismem przewodnim, a nie pod załączoną do niego skargą. Przy czym wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale I FPS 2/21 z 6 grudnia 2021 r., podjętej w składzie siedmiu sędziów, stwierdził, że: "Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 12b § 1 i art. 46 § 2a i 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.), skargę stanowiącą załącznik do formularza pisma ogólnego, podpisanego podpisem zaufanym, przesłanego przez platformę ePUAP, należy uznać za podpisaną jedynie wówczas, gdy została ona odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym". Tym samym pismo będące skargą winno być przysłane jako odrębne pismo i podpisane podpisem kwalifikowanym. W związku z powyższym skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi (wniesionej pocztą elektroniczną), poprzez podpisanie złożonej skargi lub złożenie podpisanego egzemplarza skargi lub poprzez podpisanie odręcznie skargi i przesyłani jej do sądu za pośrednictwem operatora pocztowego. Skarżący został jednocześnie pouczony o warunkach wnoszenia pism oraz doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej. Wezwanie po dwukrotnym awizowaniu uznane zostało za doręczone w dniu 5 października 2022 r. W zakreślonym terminie, który upływał w dniu 12 października 2022 r., skarżący nie uzupełnił jednak powyższego braku formalnego skargi. Sąd był zobligowany tym samym skargę odrzucić Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI