III SA/Wa 2174/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-11-15
NSApodatkoweNiskawsa
podatek dochodowy od osób fizycznychinterpretacja indywidualnatermin wniesienia skargiodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjneDyrektywa KIS

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora KIS odmawiające wydania interpretacji podatkowej z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej odmawiające wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Dyrektora KIS. Sąd administracyjny odrzucił skargę, stwierdzając uchybienie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lipca 2022 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę w dniu 18 sierpnia 2022 r. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 18 lipca 2022 r., wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi w terminie trzydziestu dni. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 P.p.s.a.) oraz przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące obliczania terminów (art. 111 k.c.), ustalił, że termin do wniesienia skargi upłynął 17 sierpnia 2022 r. Ponieważ skarga została wniesiona 18 sierpnia 2022 r., Sąd uznał, że doszło do uchybienia terminu i na posiedzeniu niejawnym postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku doręczenia w dniu 18 lipca 2022 r., termin upłynął 17 sierpnia 2022 r. Skarga wniesiona 18 sierpnia 2022 r. była wniesiona po terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

P.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzuca się skargę wniesioną po upływie terminu.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.

P.p.s.a. art. 83 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach nieuregulowanych stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące obliczania terminów.

k.c. art. 111

Kodeks cywilny

Termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia; nie uwzględnia się dnia, w którym zdarzenie nastąpiło.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

termin 30-dniowy do wniesienia skargi na postanowienie doręczone 18 lipca 2022 r., rozpoczął bieg 19 lipca 2022 r. i upłynął 17 sierpnia 2022 r. nie ulega wątpliwości, że doszło do uchybienia 30-dniowego terminu

Skład orzekający

Agnieszka Baran

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Wa 2174/22 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-11-15
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-09-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Baran /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3, art. 83 par. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Dnia 15 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Baran, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
M.M. (dalej jako "Skarżący"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 8 sierpnia 2022 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 18 sierpnia 2022 r. (dowód: stempel na kopercie - karta nr 10 akt sądowych) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, skargę na postanowienie ww. organu z [...] lipca 2022 r. w przedmiocie odmowy wydania interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 18 lipca 2022 r. (dowód: urzędowe poświadczenie doręczenia w aktach administracyjnych). W jego treści zawarto pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym.
Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie.
Wobec okoliczności, z których wynika, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej zawierało prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, należy stwierdzić, że termin 30-dniowy do wniesienia skargi na postanowienie doręczone 18 lipca 2022 r., rozpoczął bieg 19 lipca 2022 r. i upłynął 17 sierpnia 2022 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a., który to przepis odsyła w tym zakresie do przepisów prawa cywilnego. Stosownie zaś do art. 111 Kodeksu cywilnego, termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.
Skoro zatem, jak wskazano wyżej, skarga wniesiona została 18 sierpnia 2022 r., nie ulega wątpliwości, że doszło do uchybienia 30-dniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.
Sąd w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI