I SA/Ol 382/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Miasta dotyczącą metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżących.
Skarżący E. S. i T. S. złożyli skargę na uchwałę Rady Miasta Olsztyna dotyczącą metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Na rozprawie skarżący oświadczyli, że nie kwestionują wybranej metody i cofają skargę. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie skarżącym uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi E. S. i T. S. na uchwałę Rady Miasta Olsztyna z dnia 27 maja 2020 r. nr XXI/359/20 w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz uchwałę zmieniającą z dnia 27 października 2021 r. nr XXXVIII/636/21. Na rozprawie w dniu 26 listopada 2024 r. skarżący oświadczyli, że nie kwestionują wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, która jest powiązana ze zużyciem wody w gospodarstwie, i w tym zakresie cofają swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie skarżącym kwoty 300 złotych tytułem wpłaconego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd zbadał dopuszczalność cofnięcia skargi zgodnie z art. 60 p.p.s.a. i stwierdził, że czynność procesowa strony skarżącej nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń, co uzasadnia jej dopuszczalność.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.
p.p.s.a. art. 60 § ab initio i in fine
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd, pod warunkiem dopuszczalności tej czynności.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie skarżącym kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżących.
Godne uwagi sformułowania
skarżący oświadczyli, że nigdy nie kwestionowali wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Skład orzekający
Jolanta Strumiłło
przewodniczący sprawozdawca
Katarzyna Górska
członek
Anna Janowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi w trakcie postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 382/24 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2024-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Anna Janowska Jolanta Strumiłło /przewodniczący sprawozdawca/ Katarzyna Górska Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska, sędzia WSA Anna Janowska, Protokolant sekretarz sądowy Weronika Ćwiek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2024 r. sprawy ze skargi E. S., T. S. na uchwałę Rady Miasta Olsztyna z dnia 27 maja 2020 r., nr XXI/359/20 w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia 1. umorzyć postepowanie w sprawie; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz E. S., T. S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem wpłaconego wpisu. Uzasadnienie E. i T. S. (dalej jako strona, skarżący) złożyli pismo zatytułowane "skarga i żądanie zwrotu pieniędzy" dotyczące uchwał Rady Miasta w Olsztynie nr XXI/359/20 z 27 maja 2020 r. w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz nr XXXVIII/636/21 z dnia 27 października 2021 w sprawie zmiany uchwały nr XXI/359/20 z 27 maja 2020 r. Na rozprawie w dniu 26 listopada 2024 r. skarżący oświadczyli, że nigdy nie kwestionowali wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Nie kwestionują, że jest to metoda powiązana ze zużyciem wody w gospodarstwie i nie chcą by w tym zakresie była ich skarga rozpoznawana. Oświadczyli, że cofają skargę w tym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Zawarte w punkcie 2 postanowienia orzeczenie o zwrocie skarżącym kwoty 300 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi znajduje swoje umocowanie prawne w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI