II OZ 1224/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżący nie wykazał swojej niemożności poniesienia kosztów sądowych mimo posiadania znacznego majątku.
Skarżący R. C. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie odmawiające mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. WSA uznał, że skarżący, mimo wspólnego gospodarstwa domowego z żoną i córką oraz dochodów 1308 zł miesięcznie, posiada dom w budowie o pow. 135 m2 i mieszkanie o pow. 93 m2, co świadczy o jego zdolności do poniesienia kosztów. NSA podzielił to stanowisko, stwierdzając, że skarżący nie wykazał swojej trudnej sytuacji materialnej zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie R. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2005 r., które odmówiło przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wcześniejsze postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2005 r. uchyliło postanowienie WSA o odrzuceniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, wskazując na konieczność jego ponownego rozpoznania. WSA, rozpatrując wniosek ponownie, odmówił przyznania prawa pomocy, argumentując, że skarżący, mimo iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i córką oraz utrzymuje się z dochodów w wysokości 1308 zł miesięcznie, jest właścicielem działki o powierzchni 1200 m2, na której realizowany jest budynek mieszkalny o powierzchni 135 m2, a także posiada mieszkanie o powierzchni 93 m2. Sąd I instancji uznał, że zgromadzone przez skarżącego środki na realizację inwestycji budowlanej pozwalają mu również na poniesienie kosztów sądowych. Skarżący w zażaleniu podniósł, że buduje dom przy pomocy rodziny i wskazał na złośliwość ze strony władz budowlanych i sąsiadów. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. NSA podkreślił, że obowiązek wykazania takiej sytuacji spoczywa na wnioskodawcy. W ocenie NSA, skarżący nie udowodnił przesłanek uzasadniających przyznanie mu prawa pomocy, a jego argumentacja w zażaleniu nie pozwoliła na skuteczne zakwestionowanie oceny jego sytuacji majątkowej dokonanej przez Sąd I instancji. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykaże, że poniesienie tych kosztów spowoduje uszczerbek w jej koniecznym utrzymaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że posiadanie nieruchomości i domu w budowie, mimo niższych dochodów, świadczy o zdolności do poniesienia kosztów sądowych, a wnioskodawca nie wykazał swojej trudnej sytuacji materialnej zgodnie z wymogami ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 184
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny, pomimo posiadania znacznego majątku w postaci nieruchomości i domu w budowie.
Godne uwagi sformułowania
to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, iż znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej do przyznania prawa pomocy.
Skład orzekający
Maria Czapska - Górnikiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przesłanek do przyznania prawa pomocy przez osoby fizyczne, znaczenie posiadania majątku w ocenie sytuacji materialnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji materialnej wnioskodawcy i interpretacji przepisów p.p.s.a. w zakresie prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu prawa pomocy i kosztów sądowych, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
“Czy budujesz dom? To może wpłynąć na Twoje prawo do zwolnienia z kosztów sądowych.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 1224/05 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2005-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-28 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maria Czapska - Górnikiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Prawo pomocy Sygn. powiązane IV SA 618/03 - Wyrok WSA w Warszawie z 2004-08-19 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 184 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2005r., sygn. akt VII SA/Wa 618/03 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. C. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia 21 stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego p o s t a n a w i a oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23. 06.2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17.11.2004 r. o odrzuceniu wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu swego orzeczenia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż uwzględniając termin w jakim został złożony, wniosek skarżącego z dnia 25.10.2004 r. należało potraktować jako sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 5.10.2004 r. W konsekwencji też był całkowicie bezprzedmiotowy wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od postanowienia z dnia 5.10.2004 r. oraz kolejne postanowienia dotyczące tego wniosku (postanowienie z dnia 16.12.2004 r. i z dnia 15. 03.2005 r.). Wobec uchylenia postanowienia z dnia 17.11.2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał na konieczność rozpoznania wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 września 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu R. C. prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W treści uzasadnienia swego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, iż z treści formularzy wniosków o przyznanie prawa pomocy, które wpłynęły w dniu 24.08.2004 r. i w dniu 25.10.2004 r. wynika, że skarżący R. C. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskodawca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i córką, utrzymuje się z dochodów w wysokości 1.308 zł miesięcznie, posiada dom w budowie o pow. 135 m2 oraz mieszkanie o pow. 93 m2. Sąd I instancji stwierdził, iż skarżący jest właścicielem działki o pow. 1.200 m2, na której realizowany jest budynek mieszkalny. W ocenie Sądu fakt zgromadzenia przez skarżącego środków na realizację inwestycji pozwala też na zgromadzenie środków związanych z poniesieniem kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W ocenie Sądu skarżący jest więc w stanie ponieść koszty sądowe w sprawie. Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł R. C. stwierdzając, iż dom buduje przy pomocy rodziny. Skarżący wskazał też na złośliwość ze strony władz budowlanych i sąsiadów w związku z realizowaną inwestycją. Wskazując na powyższe okoliczności strona skarżąca wniosła o uwzględnienie zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie strony skarżącej nie ma usprawiedliwionych podstaw. Na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z konstrukcji tego przepisu wynika, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, iż znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej do przyznania prawa pomocy. Mając na uwadze treść powołanego art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz okoliczności przedmiotowej sprawy należy podzielić stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, że skarżący nie udowodnił zaistnienia przesłanek uzasadniających przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. We wniesionym zażaleniu skarżący także nie wskazał na istnienie takich okoliczności, które pozwalałyby na skuteczne zakwestionowanie oceny w odniesieniu do jego sytuacji majątkowej dokonanej przez Sąd I instancji. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI