I SA/Ol 337/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę z powodu braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL i nieprzedłożenie pełnomocnictwa.
Skarga została wniesiona przez M.M. i I.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny stwierdził braki formalne skargi, w tym brak numeru PESEL skarżących oraz brak pełnomocnictwa do reprezentowania I.M. przez M.M. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie zastosowali się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę M.M. i I.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu dotyczące odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W toku postępowania sąd stwierdził istotne braki formalne skargi. Po pierwsze, skarga wnoszona przez osobę fizyczną powinna zawierać numer PESEL skarżących, czego zabrakło. Po drugie, mimo że M.M. działał w imieniu własnym oraz I.M., do skargi nie załączono pełnomocnictwa do reprezentowania I.M. przed sądami administracyjnymi. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżących do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, wskazując również na konieczność uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Niestety, skarżący nie zastosowali się do wezwania, nie usunęli braków formalnych ani nie uiścili należnego wpisu. W związku z tym, na mocy przepisów dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieusunięcia braków formalnych oraz nieuiszczenia opłat sądowych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga wnoszona przez osobę fizyczną powinna zawierać numer PESEL.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymagają podania numeru PESEL w skardze wnoszonej przez osobę fizyczną jako pierwszym piśmie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga wnoszona przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo
Skład orzekający
Katarzyna Górska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w tym wymogi formalne dotyczące PESEL i pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 337/24 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2024-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Katarzyna Górska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2024 r. sprawy ze skargi M.M. oraz I.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 22 lipca 2024 r. Rep.913/PO/24 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Do tutejszego Sądu wpłynęła skarga M.M. oraz I.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W skardze nie podano numeru PESEL skarżących. Ponadto pomimo wskazania w skardze, że M.M. działa w imieniu własnym oraz w imieniu I.M., podpisania skargi jedynie przez M.M., do skargi nie zostało załączone pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącej I.M. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") skarga wnoszona przez osobę fizyczną, jako pierwsze pismo w sprawie, powinna zawierać numer PESEL. W świetle zaś art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W przypadku stwierdzenia braków w powyższym zakresie, z czym mieliśmy do czynienia także w niniejszej sprawie, na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa skarżącego (pełnomocnika skarżącego) do uzupełnienia tych braków formalnych zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Należy także wskazać, że w świetle art. 220 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Mając na uwadze powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzeń Przewodniczącej Wydziału I, w dniu 8 października 2024 r. (k. 27) zostały doręczone M.M. wezwania do podania numeru PESEL skarżących oraz złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu wraz ze wskazaniem kim jest pełnomocnik w stosunku do skarżącej I.M. albo podpisania skargi osobiście przez tą skarżącą, a także do uiszczenia należnego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonym obowiązkom, w zakreślonym terminie nie usunięto ww. braków formalnych skargi. Nie uiszczono także należnego w sprawie wpisu. W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI