I SA/Ol 315/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu spółki A. Sp. z o.o. w upadłości za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku PIT i VAT za 2019 rok, wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi. Sąd uznał, że organy podatkowe prawidłowo ustaliły, iż skarżący pełnił funkcję członka zarządu w czasie powstawania zaległości podatkowych. Kluczową kwestią była ocena bezskuteczności egzekucji z majątku spółki. Sąd stwierdził, że postępowanie upadłościowe, jako egzekucja uniwersalna, nie doprowadziło do zaspokojenia wierzycieli podatkowych w znacznej części, co wypełnia przesłankę bezskuteczności egzekucji. Analiza stanu majątkowego spółki, w tym spornych i trudnych do zbycia aktywów, a także wysokie koszty postępowania upadłościowego, potwierdziły brak realnych możliwości zaspokojenia zaległości podatkowych. Dodatkowo, sąd ocenił, że wniosek o ogłoszenie upadłości spółki został złożony po terminie. Spółka stała się niewypłacalna najpóźniej 1 marca 2016 r., a wniosek o upadłość złożono 13 sierpnia 2019 r. Połączenie tego z faktem, że postępowanie restrukturyzacyjne, rozpoczęte w 2017 r., zostało umorzone z powodu niewydolności ekonomicznej spółki, wskazuje na brak działania we właściwym czasie. W związku z tym, przesłanki wyłączające odpowiedzialność członka zarządu (art. 116 §1 Ordynacji podatkowej) nie zostały spełnione. Sąd oddalił skargę, uznając zaskarżoną decyzję za zgodną z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście postępowania upadłościowego i terminu zgłoszenia wniosku o upadłość.
Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w upadłości z wieloma zaległościami i złożonymi postępowaniami.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bezskuteczność egzekucji z majątku spółki może być stwierdzona na podstawie wyników postępowania upadłościowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie upadłościowe, jako egzekucja uniwersalna, może stanowić podstawę do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności osób trzecich.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postępowanie upadłościowe pełni analogiczną funkcję do postępowania egzekucyjnego i jego wynik, wskazujący na brak możliwości zaspokojenia wierzycieli w znacznej części, może być podstawą do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.
Czy wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony we właściwym czasie, aby wyłączyć odpowiedzialność członka zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony po terminie, co wyklucza zastosowanie przesłanek egzoneracyjnych.
Uzasadnienie
Spółka stała się niewypłacalna najpóźniej 1 marca 2016 r., a wniosek o upadłość złożono 13 sierpnia 2019 r. Połączenie tego z faktem umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego z powodu niewydolności spółki wskazuje na złożenie wniosku po terminie.
Czy członek zarządu może uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, wskazując jej mienie, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wskazał takiego mienia, a istniejące aktywa spółki są sporne, trudne do zbycia i nie gwarantują zaspokojenia w znacznej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mienie spółki objęte postępowaniem upadłościowym jest sporne, obciążone hipotekami, a jego wartość jest szacunkowa i niepewna, co uniemożliwia zaspokojenie zaległości w znacznej części.
Przepisy (10)
Główne
o.p. art. 116 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 116 § 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
u.p.u. art. 10
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
u.p.u. art. 11 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
u.p.u. art. 11 § 1a
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
u.p.u. art. 11 § 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
u.p.u. art. 21 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
u.p.u. art. 21 § 2
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
u.p.r.
Ustawa z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne
Pomocnicze
o.p. art. 118 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organy podatkowe wykazały bezskuteczność egzekucji z majątku spółki. • Wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony po terminie. • Nie zaszły przesłanki wyłączające odpowiedzialność członka zarządu.
Odrzucone argumenty
Brak wykazania bezskuteczności egzekucji. • Istnienie mienia spółki umożliwiającego zaspokojenie zaległości w znacznej części. • Wniosek o upadłość złożono we właściwym czasie. • Naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania. • Naruszenie przepisów postępowania podatkowego i brak zaufania do organów.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie upadłościowe, jako egzekucja uniwersalna, może stanowić podstawę do stwierdzenia bezskuteczności egzekucji. • Właściwy czas na złożenie wniosku o upadłość mijał wraz z upływem 30 dni licząc od dnia niewypłacalności spółki. • Bezskuteczność egzekucji rozumiana jest jako stan oznaczający brak możliwości prowadzenia egzekucji wobec spółki.
Skład orzekający
Andrzej Brzuzy
sprawozdawca
Jolanta Strumiłło
członek
Katarzyna Górska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółki, w szczególności w kontekście postępowania upadłościowego i terminu zgłoszenia wniosku o upadłość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji spółki w upadłości z wieloma zaległościami i złożonymi postępowaniami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej członka zarządu za długi podatkowe spółki, co jest częstym problemem w praktyce. Analiza bezskuteczności egzekucji w kontekście postępowania upadłościowego i ocena 'właściwego czasu' na zgłoszenie wniosku o upadłość są kluczowe dla prawników zajmujących się prawem upadłościowym i podatkowym.
“Czy członek zarządu odpowie za długi spółki? Kluczowe orzeczenie w sprawie bezskuteczności egzekucji i upadłości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.