I SA/Ol 309/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę P. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie, która odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z 2017 r. dotyczącej podatku od towarów i usług. Organ administracji odmówił wszczęcia postępowania, ponieważ wniosek został złożony po upływie 5-letniego terminu od dnia doręczenia decyzji ostatecznej, który upłynął 18 sierpnia 2022 r., podczas gdy wniosek wpłynął 27 lutego 2024 r. Sąd podzielił stanowisko organu, uznając, że decyzja ostateczna została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie fikcji doręczenia (art. 150 Ordynacji podatkowej) na adres wskazany jako adres zamieszkania, mimo że skarżący podnosił, iż był zameldowany pod innym adresem. Sąd podkreślił, że adres zamieszkania nie jest tożsamy z adresem zameldowania, a strona miała obowiązek aktualizować swój adres. Ponieważ wniosek został złożony po terminie, sąd nie badał merytorycznych zarzutów dotyczących samej decyzji podatkowej, a skargę oddalił na podstawie art. 151 P.p.s.a.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących terminu do złożenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej oraz prawidłowości doręczeń w postępowaniu podatkowym, w tym stosowania fikcji doręczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o stwierdzenie nieważności jest składany po upływie 5 lat od doręczenia decyzji ostatecznej. Interpretacja adresu do doręczeń.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej został złożony w ustawowym terminie 5 lat od dnia doręczenia decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po upływie 5-letniego terminu.
Uzasadnienie
Decyzja ostateczna została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie fikcji doręczenia (art. 150 O.p.) z dniem 18 sierpnia 2017 r. Wniosek o stwierdzenie nieważności został złożony 27 lutego 2024 r., czyli po upływie 5 lat od dnia doręczenia.
Czy organ prawidłowo zastosował tryb fikcji doręczenia decyzji ostatecznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo zastosował tryb fikcji doręczenia.
Uzasadnienie
Przesyłka zawierająca decyzję ostateczną była dwukrotnie awizowana, a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu od pierwszego zawiadomienia, zgodnie z art. 150 § 4 O.p.
Czy adres wskazany przez stronę jako adres zamieszkania w zgłoszeniu rejestracyjnym jest wiążący dla organu podatkowego w kontekście doręczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ jest związany adresem wskazanym przez stronę jako adres zamieszkania, chyba że strona poinformuje o zmianie.
Uzasadnienie
Organ podatkowy kierował korespondencję na adres wskazany przez stronę jako adres zamieszkania w okresie do 18 grudnia 2023 r. Bez znaczenia jest adres zameldowania. Strona miała obowiązek aktualizacji adresu zamieszkania.
Przepisy (4)
Główne
O.p. art. 249 § 1
Ordynacja podatkowa
Określa negatywną przesłankę wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, tj. wniesienie żądania po upływie 5 lat od dnia doręczenia decyzji.
Pomocnicze
O.p. art. 150 § 1
Ordynacja podatkowa
Reguluje tryb fikcji doręczenia pisma.
O.p. art. 148 § 1
Ordynacja podatkowa
Określa adresy, pod którymi doręcza się pisma osobom fizycznym (miejsce zamieszkania lub adres do doręczeń).
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej został złożony po upływie 5-letniego terminu od dnia jej doręczenia. • Decyzja ostateczna została prawidłowo doręczona w trybie fikcji doręczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku rozpatrzenia istoty sprawy. • Zarzut błędnego przyjęcia, że decyzja ostateczna została prawidłowo doręczona. • Zarzut naruszenia art. 7 i 8 k.p.a. oraz art. 24 k.p.a. poprzez brak dążenia organu do rzetelnego wyjaśnienia sprawy. • Kwestionowanie ustaleń merytorycznych dotyczących podatku VAT.
Godne uwagi sformułowania
adres zamieszkania nie jest tożsamy z adresem zameldowania • fikcja doręczenia • termin prawa materialnego, który nie podlega przywróceniu • nie mogły być jednak rozpatrywane w niniejszej sprawie, w sytuacji, gdy na etapie wstępnego badania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji organ stwierdził, że został on złożony po terminie.
Skład orzekający
Anna Janowska
sprawozdawca
Jolanta Strumiłło
członek
Katarzyna Górska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu do złożenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej oraz prawidłowości doręczeń w postępowaniu podatkowym, w tym stosowania fikcji doręczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której wniosek o stwierdzenie nieważności jest składany po upływie 5 lat od doręczenia decyzji ostatecznej. Interpretacja adresu do doręczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego - możliwości kwestionowania decyzji po latach. Choć rozstrzygnięcie jest formalne (termin), pokazuje, jak kluczowe jest pilnowanie terminów i prawidłowość doręczeń.
“Czy można unieważnić decyzję podatkową po 5 latach? Sąd wyjaśnia kluczowy termin.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.