I SA/Ol 307/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą weryfikacji zgłoszenia celnego. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo upływu terminu, spółka nie wykonała tych czynności, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą klasyfikacji taryfowej towaru, wymiaru należności celnych oraz podatku VAT. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącą spółkę do usunięcia istotnych braków formalnych skargi. Wśród tych braków wskazano konieczność złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony (np. wyciągu z KRS lub jego uwierzytelnionego odpisu) oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 612 zł. Strona skarżąca została poinformowana, że niewykonanie tych czynności w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone spółce w dniu 6 sierpnia 2008 r. Ponieważ termin upłynął w dniu 13 sierpnia 2008 r., a braki formalne nie zostały usunięte, a wpis sądowy nie został uiszczony, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca spółka nie usunęła wskazanych braków formalnych (m.in. brak dokumentu umocowania) ani nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione pomimo wezwania, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis sądowy, o którym mowa w § 1, podlega zwrotowi w razie odrzucenia skargi z powodu jej braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pomimo upływu, w dniu 13 sierpnia 2008r., 7 dniowego terminu braki formalne skargi nie zostały usunięte, a wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie
Skład orzekający
Andrzej Błesiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono ani ciekawych faktów, ani złożonych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 612 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 307/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2008-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Błesiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych i podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej, wymiaru należności celnych i podatku od towarów i usług. Strona skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi w postaci złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego lub innego dokumentu) lub jego odpisu uwierzytelnionego przez uprawnioną do tego osobę oraz do uiszczenia wpisu sądowego w łącznej wysokości 612 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 6 sierpnia 2008r. ( k. 38). Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż pomimo upływu, w dniu 13 sierpnia 2008r., 7 dniowego terminu braki formalne skargi nie zostały usunięte, a wpis nie został uiszczony w ustawowym terminie . W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) należało skargę odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI