I SA/OL 307/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, z powodu nieuiszczenia należnego wpisu stałego.
Sprawa dotyczyła skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki akcyjnej. Sąd uznał, że sprawa podlega wpisowi stałemu, a nie stosunkowemu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Ponieważ wpis stały nie został uiszczony, sąd, działając na podstawie art. 221 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki akcyjnej. Kluczowym zagadnieniem proceduralnym była kwestia właściwego wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 231 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz rozporządzenie w sprawie wysokości wpisu, stwierdził, że w sprawach dotyczących odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe, a nie kwestionujących bezpośrednio wysokość należności pieniężnej, właściwy jest wpis stały. Ponieważ pełnomocnik skarżącego, będący radcą prawnym, nie uiścił wymaganego wpisu stałego, sąd, zgodnie z art. 221 p.p.s.a., odrzucił skargę bez wezwania do jego uzupełnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
W sprawach dotyczących odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, gdzie przedmiotem zaskarżenia nie jest bezpośrednio wysokość należności pieniężnej, lecz kwestia zasadności przeniesienia odpowiedzialności, właściwy jest wpis stały.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 231 p.p.s.a. odnosi się do spraw, w których przedmiotem zaskarżenia są akty lub czynności obejmujące określoną należność pieniężną. Sprawa odpowiedzialności członka zarządu dotyczy meritum prawnego (przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej), a nie samej kwoty podatku, dlatego podlega wpisowi stałemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 231
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sposób określenia spraw, w których pobiera się wpis stosunkowy, stanowi uproszczenie; chodzi o sprawy, w których przedmiotem zaskarżenia są akty lub czynności obejmujące określoną należność pieniężną lub stwierdzające jej istnienie.
O.p. art. 116
Ordynacja podatkowa
Przepis określający przesłanki odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 12
Określa podstawę ustalenia wpisu stałego w sprawach, które nie dotyczą bezpośrednio należności pieniężnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa dotyczy odpowiedzialności członka zarządu, a nie bezpośrednio kwestionowania wysokości należności pieniężnej, co uzasadnia pobranie wpisu stałego.
Godne uwagi sformułowania
Przedmiotem zaskarżenia przed sądami administracyjnymi nie są bowiem należności pieniężne, ale akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., które mają być poddane kontroli z punktu widzenia zgodności z prawem. Tym samym nie wszystkie sprawy, które mogą dotyczyć w jakimś stopniu należności pieniężnych, będą podlegały wpisowi stosunkowemu.
Skład orzekający
Andrzej Błesiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, głównie kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący opłat sądowych, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 307/07 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2007-07-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-06-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Błesiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Sygn. powiązane I FSK 1361/07 - Postanowienie NSA z 2007-09-24 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 06 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki akcyjnej postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z dnia 30 maja 2007r. T. S., reprezentowany przez radcę prawnego, zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki akcyjnej (k. 3-6). Zgodnie z treścią art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Sposób określenia w zdaniu pierwszym art. 231 p.p.s.a. spraw, w których pobiera się wpis stosunkowy, stanowi znaczne uproszczenie. Przedmiotem zaskarżenia przed sądami administracyjnymi nie są bowiem należności pieniężne, ale akty i czynności wymienione wart. 3 § 2 i 3 p.p.s.a., które mają być poddane kontroli z punktu widzenia zgodności z prawem (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Zakamycze 2006, s. 529). Uznaje się, mając na uwadze regulację zawartą w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej cyt. jako rozporządzenie), iż ustawodawca miał na myśli sprawy, w których przedmiotem zaskarżenia są akty lub czynności obejmujące określoną należność pieniężną, bądź stwierdzające jej istnienie. Tym samym nie wszystkie sprawy, które mogą dotyczyć w jakimś stopniu należności pieniężnych, będą podlegały wpisowi stosunkowemu. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że spór pomiędzy stronami nie sprowadza się do zakwestionowania konkretnej należności pieniężnej, gdyż decyzja wydana została w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki akcyjnej. Tym samym meritum sprawy stanowi kwestia, czy skarżący spełnia przesłanki przewidziane wart. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) i w związku z tym czy można na niego przenieść odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki akcyjnej. Przedmiotem zaskarżenia nie jest więc kwestia wysokości należności, która została określona w odrębnej decyzji nie będącej przedmiotem sporu. Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie właściwy jest wpis stały, ustalony w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia. Identyczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2007r., sygn. akt I FSK 1243/06 (niepubl.). Wskazując, iż kwestia odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania innego podmiotu określona w rozdziale 15 działu 3 ustawy Ordynacja podatkowa podlega wpisowi stałemu ustalonemu w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia. Zgodnie z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Tym samym pełnomocnik będący radcą prawnym wnosząc do sądu w imieniu skarżącego skargę powinien uiścić należny wpis stały bez wezwania. Jeżeli tego nie uczyni, skarga podlega odrzuceniu. Z przedstawionych względów zgodnie z art. 221 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI