Orzeczenie · 2026-05-26

I SA/Ol 267/25Odrzucenie skargi VAT uchybienie terminu 15

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-05-26
NSAPodatkoweNiskawsa
VATodrzucenie skargiterminprzywrócenie terminupostępowanie sądowoadministracyjnespółka w likwidacjidecyzja podatkowa

Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez M. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 20 listopada 2017 r. w przedmiocie określenia i zabezpieczenia na majątku spółki przybliżonej kwoty w podatku od towarów i usług. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu 5 maja 2025 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd pierwszej instancji, postanowieniem z dnia 7 listopada 2025 r. (sygn. akt I SA/Ol 267/25), odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 31 marca 2026 r. (sygn. akt I FZ 6/26), oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2026 r., stwierdził, że merytoryczne rozpatrzenie skargi poprzedzone jest badaniem jej dopuszczalności, w tym zachowaniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W tej sprawie decyzja została doręczona skarżącemu 6 grudnia 2017 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 5 stycznia 2018 r. Skarga została wniesiona dopiero 5 maja 2025 r., co stanowiło uchybienie terminowi. Ponieważ sąd odmówił przywrócenia terminu, a zażalenie zostało oddalone przez NSA, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia, nawet po oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu przez NSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i oddalenia wniosku o przywrócenie terminu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który został oddalony przez sąd wyższej instancji, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi został uchybiony, a postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, wraz z oceną skuteczności doręczenia i zachowania terminu, zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny. Wobec tego brak było podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Skarga odrzucona z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi podstawę do odrzucenia skargi, jeżeli została wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia, w tym między innymi zachowania przez skarżącego ustawowego terminu do wniesienia skargi.

Skład orzekający

Katarzyna Górska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia, nawet po oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu przez NSA."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i oddalenia wniosku o przywrócenie terminu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst