I SA/OL 266/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę na czynność materialno-techniczną Zarządu Powiatu dotyczącą wypłaty dotacji, z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu stałego przez pełnomocnika skarżącego.
Skarżący wniósł skargę na czynność Zarządu Powiatu w S. dotyczącą wypłaty dotacji za absolwentów szkół niepublicznych w niepełnej wysokości. Skarga została wniesiona przez radcę prawnego, który nie uiścił należnego wpisu stałego. Sąd, powołując się na art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę bez wezwania do uiszczenia opłaty, uznając ją za pismo podlegające opłacie stałej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę W. W. na czynność materialno-techniczną Zarządu Powiatu w S. w zakresie wypłaty dotacji za absolwentów szkół niepublicznych. Skarżący zarzucił wypłatę dotacji w niepełnej wysokości za okres od maja do sierpnia w latach 2002-2004. Skargę wniósł pełnomocnik skarżącej – radca prawny A. B. – nie uiszczając przy tym wymaganego wpisu stałego. Sąd, odwołując się do art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego podlegające opłacie stałej są odrzucane bez wezwania o jej uiszczenie, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że przedmiotowa skarga podlegała wpisowi stałemu w wysokości 200 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Sąd odnotował również, że §5 ust. 2 tego rozporządzenia, dotyczący uiszczania wpisu stałego na wezwanie, został uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z prawem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania o jej uiszczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które podlegają opłacie stałej, podlegają odrzuceniu bez wezwania o jej uiszczenie.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym art. 2 § ust. 1 pkt 2
Określa wysokość wpisu stałego od skargi.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym art. 5 § ust. 2
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją RP i p.p.s.a. w zakresie uiszczania wpisu stałego na wezwanie przez adwokata lub radcę prawnego.
u.s.o. art. 90 § ust. 2
Ustawa o systemie oświaty
Dotyczy uprawnienia wynikającego z przepisów prawa w zakresie wypłaty dotacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona przez radcę prawnego podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty stałej, jeśli opłata ta nie została uiszczona.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej przedmiotowa skarga podlegała wpisowi stałemu w wysokości 200 zł §5 ust.2 ww. rozporządzenia [...] został uznany przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK 11/05, za niezgodny z art.221 p.p.s.a oraz z art.2 Konstytucji RP
Skład orzekający
Renata Kantecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg przez profesjonalnych pełnomocników i obowiązek uiszczania wpisów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii formalnych związanych z opłatami sądowymi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 266/06 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2006-07-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Renata Kantecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Skarżony organ Zarząd Powiatu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na czynność materialno – techniczną Zarządu Powiatu w przedmiocie : wypłaty dotacji za absolwentów szkół niepublicznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 27 kwietnia 2006r., pełnomocnik W. W., wniósł skargę na czynność materialno-techniczną dokonaną przez Zarząd Powiatu w S. w zakresie wypłaty dotacji w niepełnej wysokości, tj. bez uwzględnienia dotacji należnej za absolwentów w prowadzonych przez skarżącą szkołach niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych, za miesiące od maja do sierpnia w latach 2002-2004. Stosownie do treści art.221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego odrzuca się bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Zgodnie z §2 ust.1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądem administracyjnym (Dz.U. nr 221, poz.2193), przedmiotowa skarga podlegała wpisowi stałemu w wysokości 200 zł. Zaznaczyć jednocześnie należy, iż §5 ust.2 ww. rozporządzenia, zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust. 1 , po przekazaniu skargi sądowi, został uznany przez Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK 11/05, za niezgodny z art.221 p.p.s.a oraz z art.2 Konstytucji RP (Dz.U. z 2006r. nr 45, poz.322). W przedmiotowej sprawie skargę na czynność z zakresu administracji publicznej (wypłata dotacji z budżetu powiatu) dotyczącą uprawnienia wynikającego z przepisów prawa (art.90 ust.2 ustawy z dnia 7 września 1992r. o systemie oświaty - tekst jedn.: DZ.U. z 2004r. nr 256, poz.2572 ze zm.) wniósł radca prawny A. B., nie uiszczając przy tym jednocześnie wpisu stałego. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie cytowanego wyżej art.221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI