I SA/OL 245/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła skarga J.M. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarżący był reprezentowany przez doradcę podatkowego, jednakże sąd nie otrzymał wymaganego pełnomocnictwa do działania w jego imieniu przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 37 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pełnomocnik jest zobowiązany dołączyć pełnomocnictwo przy pierwszej czynności procesowej. W przypadku braku takiego dokumentu, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania doręczonego pełnomocnikowi skarżącego, pełnomocnictwo nie zostało złożone w zakreślonym terminie. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik zadeklarował złożenie dokumentu, jednak zamiast niego przesłał potwierdzenia uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak przedłożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika procesowego przy pierwszej czynności procesowej skutkuje odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania i pouczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 37 § 1, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3), które nakładają na pełnomocnika obowiązek złożenia pełnomocnictwa i określają konsekwencje jego braku.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braku formalnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 37 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
p.p.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewodniczący wzywa do uzupełnienia braku formalnego zakreślając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sądowi nie zostało jednak przedłożone pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. • Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania nałożonemu obowiązkowi, w zakreślonym terminie nie nadesłano pełnomocnictwa.
Skład orzekający
Katarzyna Górska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.