I SA/OL 236/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Gminy Z. na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej, ponieważ skarżący nie usunął braków formalnych pisma w wyznaczonym terminie.
Gmina Z., reprezentowana przez Burmistrza, zaskarżyła uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie, która stwierdziła nieważność uchwały Rady Miejskiej w sprawie zabezpieczenia wierzytelności Gminy. Sąd wezwał skarżącą Gminę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego uprawnienie do jej podpisania oraz uchwały Rady Gminy w przedmiocie zaskarżenia uchwały RIO. Ponieważ skarżący nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Z., wniesionej przez Burmistrza, na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie z dnia 29 kwietnia 2004 r. Uchwała ta stwierdzała nieważność uchwały Rady Miejskiej Z. z dnia 3 marca 2004 r., która dotyczyła wyrażenia zgody na zabezpieczenie wierzytelności Gminy Z. z tytułu należności podatkowych od Spółdzielni Pracy "A" w formie przelewu wierzytelności na rzecz firmy windykacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Zgodnie z art. 57 § 1 ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pism procesowych, a w przypadku braków formalnych sąd wzywa do ich usunięcia. Sąd wezwał skarżącą Gminę pismem z dnia 19 lipca 2004 r. do uzupełnienia braków skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego uprawnienie do podpisania skargi oraz uchwały Rady Gminy w przedmiocie zaskarżenia uchwały RIO. Wyznaczono 7-dniowy termin na usunięcie tych braków, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo Sądu zostało odebrane przez skarżącego w dniu 21 lipca 2004 r., a termin upłynął 28 lipca 2004 r. Ponieważ skarżący nie wykonał wezwania w zakreślonym terminie, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z § 3 ppsa, orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, jeśli skarżący nie usunie braków formalnych pisma w terminie wyznaczonym przez sąd.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie wykonał wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, co jest podstawą do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pism w postępowaniu sądowym, a w przypadku braków formalnych wzywa się do ich usunięcia.
ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
Pomocnicze
ppsa art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pism w postępowaniu sądowym wzywa się w określonym terminie do usunięcia tych uchybień pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Tadeusz Piskozub
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 236/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Piskozub /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze Skarżony organ Regionalna Izba Obrachunkowa Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Z., Urząd Miejski w Z. na uchwałę Nr [...] Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w O. z dnia 29 kwietnia 2004r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Nr [...] Rady Miejskiej Z. z dnia 3 marca 2004r. w sprawie wyrażenia zgody na zabezpieczenie wierzytelności Gminy Z. z tytułu należności podatkowych - Spółdzielni Pracy "A" w Z. w formie przelewu wierzytelności (cesji wierzytelności) na rzecz wyłonionej w przetargu publicznym firmy windykacyjnej. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Skargą z dnia 4 czerwca 2004r. Burmistrz Z. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, uchwałę Kolegium RIO w O. z dnia 29.04.2004r., w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta Z. z dnia 3.03.2004r. Nr [...], w sprawie wyrażenia zgody na zabezpieczenie wierzytelności Gminy Z. z tytułu należności podatkowych - Spółdzielni Pracy "A" w Z. w formie przelewu wierzytelności (cesji wierzytelności) na rzecz wyłonionej w przetargu publicznym firmy windykacyjnej. Zgodnie z przepisem art.57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pism w postępowaniu sądowym, a w przypadku braków formalnych wzywa się w określonym terminie do usunięcia tych uchybień. Pismem z dnia 19 lipca 2004r. tut. Sąd wezwał Skarżącego do usunięcia braków skargi poprzez: – złożenie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie do podpisania skargi, – nadesłanie uchwały Rady Gminy w przedmiocie zaskarżenia uchwały RIO. Wyznaczono 7 dniowy termin do usunięcia braków formalnych, liczony od daty otrzymania pisma sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi, w przypadku niedotrzymania terminu. Pismo Sądu zostało odebrane w dniu 21.07.2004r., zatem 7 dniowy termin upłynął 28 lipca 2004r. i w tym terminie nie wpłynęło pismo Skarżącego o usunięciu braków. W tych okolicznościach, Sąd działając na podstawie art.58 § 1 pkt 3 w związku z § 3 ppsa postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI