VII SA/Wa 1175/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki "B." na decyzję GINB o odmowie wznowienia postępowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych.
Spółka "B." złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wznowienia postępowania. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania aktualnego wyciągu z KRS. Spółka nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie. Dodatkowo, spółka wskazała na bezprzedmiotowość postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ. Sąd, powołując się na przepisy PPSA, odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę "B." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Skarga wpłynęła do sądu 4 lipca 2006 r. Zarządzeniem z 5 lipca 2007 r. przewodniczący wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz do nadesłania aktualnego wyciągu z KRS, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia te zostały doręczone spółce 2 sierpnia 2007 r. W dniu 13 sierpnia 2007 r. spółka złożyła pismo wskazujące na bezprzedmiotowość postępowania, gdyż zaskarżona decyzja została uchylona przez organ. Jednakże do dnia 24 sierpnia 2007 r. skarżąca nie uiściła wpisu ani nie nadesłała wyciągu z KRS. Sąd, powołując się na art. 230 § 1 i § 2 PPSA, stwierdził, że skarga jest pismem wszczynającym postępowanie, od którego pobiera się wpis. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Ponadto, sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 PPSA). Sąd uznał, że mimo potencjalnej bezprzedmiotowości postępowania, w pierwszej kolejności ocenić należy dopuszczalność skargi. Wobec niespełnienia wymogów formalnych, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania wyciągu z KRS. Spółka nie wykonała tych wezwań w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami PPSA, skarga, od której nie uiszczono wpisu lub nie uzupełniono braków formalnych pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
ppsa art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
ppsa art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
ppsa art. 230 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
ppsa art. 230 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi.
Skład orzekający
Paweł Groński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1175/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-07-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Paweł Groński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "B." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie W dniu 4 lipca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga "B." Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. Zarządzeniem z dnia 5 lipca 2007 r. Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł. (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z dnia 5 lipca 2007 r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do nadesłania aktualnego wyciągu z krajowego rejestru sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie w przedmiocie wpisu oraz uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone Spółce "B." w dniu 2 sierpnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy- karta [...] akt). W dniu 13 sierpnia 2007 r. do Sądu wpłynęło pismo "B." Sp. z o.o. wskazujące na bezprzedmiotowość postępowania, ze względu na uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ. Do dnia 24 sierpnia 2007 r. skarżącą nie uiściła wpisu od skargi. Nie wpłynął do Sądu także aktualny wyciąg z krajowego rejestru sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 ppsa). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (karta [...] akt verte) wynika, iż skarżąca Spółka, pomimo upływu 7-dniowego terminu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 5 lipca 2007 r. nie wykonała wezwania i do dnia 24 sierpnia 2007 r. nie uiściła wpisu od skargi. Stosownie do art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa). Wprawdzie z treści pisma "B." Sp. z o.o. z dnia 8 sierpnia 2007 r. wynika, iż skarżąca nie jest zainteresowana dalszym prowadzeniem postępowania sądowoadministracyjnego, które – w jej ocenie – jest bezprzedmiotowe, co mogłoby stanowić podstawę do ewentualnego umorzenia tego postępowania. Niemniej jednak należy podkreślić, że Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest ocenić dopuszczalność skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI