I SA/Ol 21/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w OlsztynieOlsztyn2023-06-14

NSApodatkowewsa

egzekucja administracyjnazarzuty w egzekucjipodatek dochodowyodsetki za zwłokęprzedawnieniepostępowanie podatkoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracjiordynacja podatkowa

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę podatnika na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie zarzutów egzekucyjnych, uznając, że naliczanie odsetek było prawidłowe, a obowiązek nie uległ przedawnieniu.

Podatnik wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczące zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Skarżący kwestionował istnienie obowiązku, jego zgodność z decyzją, brak upomnienia, wygaśnięcie obowiązku oraz jego wymagalność, w szczególności podnosząc kwestię przedawnienia i nieprawidłowego naliczania odsetek. Sąd administracyjny, analizując zarzuty, uznał je za niezasadne, stwierdzając, że decyzja stanowiąca podstawę egzekucji jest ostateczna, a naliczanie odsetek było prawidłowe, mimo długotrwałego postępowania podatkowego, które wynikało z przyczyn niezależnych od organów lub działań strony. Sąd oddalił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 5 grudnia 2022 r. w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Naczelnik Urzędu Skarbowego prowadził postępowanie egzekucyjne wobec skarżącej na podstawie tytułu wykonawczego obejmującego należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. w kwocie 40.268 zł. Skarżąca zgłosiła zarzuty dotyczące nieistnienia obowiązku, niezgodności obowiązku z decyzją, braku upomnienia, wygaśnięcia obowiązku oraz braku wymagalności. Podnosiła, że decyzja nie jest prawomocna, odsetki są naliczone w zawyżonej wysokości i przedawnione, a postępowanie egzekucyjne nie zostało poprzedzone upomnieniem. Organ egzekucyjny i organ odwoławczy oddaliły zarzuty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, rozpoznając skargę, zważył, że zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym są ściśle określone w ustawie. Sąd uznał za niezasadny zarzut nieistnienia obowiązku, wskazując, że decyzja stanowiąca podstawę tytułu wykonawczego jest ostateczna, a jej zaskarżenie nie wstrzymuje wykonania. Sąd nie uznał również za zasadne zarzutów dotyczących nieuwzględnienia przerw w naliczaniu odsetek za zwłokę, stwierdzając, że mimo długotrwałego postępowania podatkowego, opóźnienia wynikały z przyczyn niezależnych od organów lub działań strony (wnioski dowodowe, wnioski o zawieszenie postępowania). Sąd podzielił stanowisko organu odwoławczego co do zarzutu braku upomnienia, wskazując na zwolnienie wierzyciela z tego obowiązku. Odnosząc się do zarzutów wygaśnięcia obowiązku i braku wymagalności, sąd stwierdził, że zobowiązania nie uległy przedawnieniu, a kwestia zawieszenia biegu terminu przedawnienia była już przedmiotem rozpatrzenia. Sąd oddalił również zarzuty natury procesowej, uznając, że zaskarżone postanowienie zawiera wymagane elementy, a organ odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów. W konsekwencji, Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, zarzuty te mogą być uwzględnione, ale sąd oceni ich zasadność w kontekście przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i innych właściwych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd analizuje poszczególne zarzuty strony, oceniając ich zgodność z przepisami prawa, w tym z art. 33 u.p.e.a. i art. 34 u.p.e.a. Stwierdza, że decyzja stanowiąca podstawę tytułu wykonawczego jest ostateczna, a jej zaskarżenie nie wstrzymuje wykonania.

Przepisy (709)

Główne

u.p.e.a. art. 33 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 33 § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 34 § 1

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 34 § 2

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Dz.U. 1966 nr 24 poz. 151 art. 33 § 2