Orzeczenie · 2026-03-11

I SA/Ol 20/26

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Miejsce
Olsztyn
Data
2026-03-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucjanależności pieniężneZUSpostanowieniezarzutygmina

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy A. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 listopada 2025 r., nr 230000/71/2025-RED1-21-RSIZ-RH, dotyczące ponownego rozpatrzenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie. Skład orzekający tworzyli sędzia WSA Katarzyna Górska (przewodnicząca), sędzia WSA Przemysław Krzykowski oraz sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca).

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego i zaskarżania postanowień ZUS.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postanowienie ZUS w przedmiocie ponownego rozpatrzenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne zostało wydane z naruszeniem prawa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 listopada 2025 r.

Skład orzekający

Jolanta Strumiłło

sprawozdawca

Katarzyna Górska

przewodniczący

Przemysław Krzykowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego i zaskarżania postanowień ZUS."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i egzekucyjnym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst