I SA/Ol 20/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił postanowienie ZUS dotyczące ponownego rozpatrzenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy A. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ponownego rozpatrzenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Sąd uznał, że postanowienie ZUS narusza prawo i uchylił je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy A. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 listopada 2025 r., nr 230000/71/2025-RED1-21-RSIZ-RH, dotyczące ponownego rozpatrzenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie. Skład orzekający tworzyli sędzia WSA Katarzyna Górska (przewodnicząca), sędzia WSA Przemysław Krzykowski oraz sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jolanta Strumiłło
sprawozdawca
Katarzyna Górska
przewodniczący
Przemysław Krzykowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania egzekucyjnego i zaskarżania postanowień ZUS."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i egzekucyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 20/26 - Wyrok WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Jolanta Strumiłło /sprawozdawca/ Katarzyna Górska /przewodniczący/ Przemysław Krzykowski Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Górska Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy A. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 listopada 2025 r., nr 230000/71/2025-RED1-21-RSIZ-RH w przedmiocie ponownego rozpatrzenia zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne uchyla zaskarżone postanowienie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI