III SA/WA 2038/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty VAT, uznając naruszenie przepisów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi L. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora IAS odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty VAT za sierpień 2016 r. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika US, uznając naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę L. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r., które odmawiało wszczęcia postępowania z wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uznał zasadność skargi. W konsekwencji, uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora IAS, a także poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2022 r. Sąd zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz L. Sp. z o.o. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie to wynikało z uznania przez sąd, że organy podatkowe naruszyły przepisy prawa materialnego i procesowego, co skutkowało koniecznością uchylenia ich postanowień.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy podatkowe naruszyły przepisy Ordynacji podatkowej i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało koniecznością uchylenia ich postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. a) i c)
p.p.s.a. art. 135
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ord.pod. art. 2a
Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 79 § 2
Ordynacja podatkowa
Ord.pod. art. 121
Ordynacja podatkowa
ustawa COVID-19 art. 15 zzr § 1 pkt 3
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Skład orzekający
Katarzyna Owsiak
sprawozdawca
Radosław Teresiak
przewodniczący
Tomasz Grzybowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania w sprawach podatkowych i stosowanie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu podatkowym, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 2038/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Owsiak /sprawozdawca/ Radosław Teresiak /przewodniczący/ Tomasz Grzybowski Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2651 art. 2a, art. 79 par 2, art.121 Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j.) Dz.U. 2021 poz 2095 art. 15 zzr ust. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t. j.) Dz.U. 2023 poz 259 art. 145 par 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 135, art. 200, art. 205 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 maja 2023 r. sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania z wniosku o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2022 r. znak: [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI