I SA/Ol 169/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wstrzymał wykonanie decyzji w sprawie odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe, uwzględniając trudną sytuację finansową i życiową skarżącej.
Skarżąca A. D., reprezentowana przez opiekuna prawnego, wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Argumentowała trudną sytuacją finansową, brakiem dochodów i majątku, a także koniecznością wychowywania małoletnich dzieci. Organ odmówił wstrzymania, jednak WSA, biorąc pod uwagę pogarszającą się sytuację życiową skarżącej i ryzyko znacznej szkody, postanowił wstrzymać wykonanie decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek A. D. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, dotyczącej jej odpowiedzialności jako członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych. Skarżąca, reprezentowana przez opiekuna prawnego, pierwotnie wniosła skargę w marcu 2005 roku, argumentując, że nie osiąga dochodów, nie posiada majątku, wychowuje dwoje małoletnich dzieci i utrzymuje się z pomocy matki oraz alimentów, a wykonanie decyzji spowodowałoby dla niej niepowetowaną szkodę. Organ odwoławczy odmówił wstrzymania wykonania decyzji. WSA, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wstrzymanie wykonania aktu jest możliwe, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd stwierdził, że trudna sytuacja finansowa i życiowa skarżącej, która uległa pogorszeniu od czasu złożenia wniosku, uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, aby zapobiec powstaniu znacznej szkody, zwłaszcza że skarżąca jest osobą chorą wymagającą kosztownej rehabilitacji i nie posiada majątku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, co w tym przypadku wynika z trudnej sytuacji finansowej i życiowej skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że realizacja zaskarżonej decyzji przed rozpoznaniem skargi może rodzić niebezpieczeństwo spowodowania po stronie skarżącej znacznej szkody, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację finansową, chorobę wymagającą kosztownej rehabilitacji i brak majątku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 61 § 5
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja finansowa i życiowa skarżącej. Ryzyko wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania decyzji. Choroba skarżącej wymagająca kosztownej rehabilitacji. Brak majątku u skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków trudna sytuacja finansowa i życiowa skarżącej niepowetowaną szkodę
Skład orzekający
Wiesława Pierechod
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach podatkowych ze względu na trudną sytuację życiową i finansową strony, zwłaszcza w kontekście odpowiedzialności za zobowiązania spółki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. Ocena sytuacji życiowej jest indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny może uwzględnić indywidualną, trudną sytuację życiową strony przy podejmowaniu decyzji proceduralnej, co jest istotne dla zrozumienia elastyczności prawa.
“Sąd wstrzymał decyzję podatkową ze względu na chorobę i brak środków do życia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 169/08 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2008-07-30 Data wpływu 2008-05-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Wiesława Pierechod /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 par. 1 i 3 i 5 , Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. D. – reprezentowanej przez opiekuna prawnego B. P. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w stosunku do skarżącej A. D. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Uzasadnienie W skardze z dnia 30.03.2005r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych A. D. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Argumentując wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji skarżąca wskazała, że obecnie, tj. na dzień składania skargi (30.03.2005r.), pomimo prowadzenia działalności gospodarczej nie osiąga z tego tytułu żadnych dochodów. Dodała że nie posiada żadnego majątku ruchomego, wychowuje dwóch małoletnich synów w wieku 2,5 roku i 10 lat. Podniosła, iż jedynym jej źródłem utrzymania jest pomoc matki oraz zasądzone alimenty. Wykonanie decyzji w ocenie skarżącej wywołałoby dla niej niepowetowaną szkodę. Organ odwoławczy w odpowiedzi na skargę wskazał, iż podniesione przez skarżącą okoliczności nie uzasadniły w pełni, jego zdaniem, pozytywnego załatwienia wniosku strony. Dlatego też postanowieniem z dnia "[...]" znak: "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznając przedmiotowy wniosek zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwana dalej w skrócie p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uwzględnienie wniosku o udzielenie tymczasowej ochrony w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, stanowi odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którą wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jest zatem uwarunkowane uprzednim stwierdzeniem, że spełniona została któraś z określonych powyżej przesłanek. Sąd uznał, biorąc pod rozwagę znaną mu z urzędu trudną sytuację finansową i życiową skarżącej, która to sytuacja od dnia złożenia skargi i wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uległa istotnej zmianie, że realizacja zaskarżonej decyzji przed rozpoznaniem skargi może rodzić niebezpieczeństwo spowodowania po stronie skarżącej znacznej szkody. Dlatego też pomimo lakonicznej argumentacji podniesionej we wniosku, biorąc pod uwagę okoliczność, iż skarżąca jest osobą chorą wymagającą kosztownej i specjalistycznej rehabilitacji, jak również nie posiadającą majątku, za uzasadnione uznano wstrzymanie zaskarżonego aktu w stosunku do A. D. Wyegzekwowanie bowiem określonych i ustalonych zaskarżoną decyzją kwot może wyrządzić stronie znaczną szkodę. Z tych względów, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie orzekł jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI