I SA/Ol 17/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie odrzucił skargę podatnika na decyzję Izby Celnej dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego od samochodu, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niewyczerpania drogi administracyjnej.
Skarżący S.C. złożył skargę do WSA w Olsztynie, domagając się zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego od samochodu sprowadzonego z UE, kwestionując zgodność przepisów z prawem unijnym. Izba Celna wniosła o odrzucenie skargi, wskazując na brak wydania rozstrzygnięcia administracyjnego i pominięcie drogi postępowania przed organami celnymi. Sąd, powołując się na art. 52 PPSA, odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu niewyczerpania dwuinstancyjnego postępowania administracyjnego.
S.C. złożył pismo do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, domagając się zwrotu zapłaconego podatku akcyzowego w kwocie 5176 zł od samochodu sprowadzonego w ramach nabycia wewnątrzwspólnotowego. Skarżący powoływał się na niezgodność ustawy o podatku akcyzowym oraz rozporządzenia w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego z postanowieniami Traktatu Wspólnot Europejskich. Izba Celna w O. wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że w sprawie nie wydano żadnego rozstrzygnięcia administracyjnego, a skarżący skierował wniosek bezpośrednio do sądu, pomijając postępowanie administracyjne. Sąd, stosując art. 52 § 1 i 2 PPSA, podkreślił wymóg wyczerpania środków zaskarżenia w dwuinstancyjnym postępowaniu administracyjnym. Ponieważ skarżący nie wyczerpał drogi administracyjnej i nie kwestionował własnej deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 PPSA jako niedopuszczalną z innych przyczyn.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie jest dopuszczalna, jeśli nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia w dwuinstancyjnym postępowaniu administracyjnym.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 52 PPSA, który wymaga wyczerpania drogi administracyjnej jako warunku dopuszczalności skargi. Ponieważ skarżący pominął postępowanie przed organami celnymi, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność złożenia skargi wymaga wyczerpania środków zaskarżenia w dwuinstancyjnym postępowaniu administracyjnym.
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 6 i §3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z innych przyczyn, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie drogi postępowania administracyjnego przez skarżącego. Brak wydania rozstrzygnięcia administracyjnego przed skierowaniem sprawy do sądu.
Godne uwagi sformułowania
skarga [...] podlega odrzuceniu, na podstawie art.58§1 pkt 6 i §3 ppsa, jako niedopuszczalna z innych przyczyn.
Skład orzekający
Tadeusz Piskozub
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego, w tym wymóg wyczerpania drogi administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący pomija postępowanie administracyjne i kieruje sprawę bezpośrednio do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania przed sądami administracyjnymi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 5176 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 17/05 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2005-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Tadeusz Piskozub /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję czynności Izby Celnej w przedmiocie zapłaty podatku akcyzowego od nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki "[...]" p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie S. C. pismem z dnia 6.12.2004r., skierowanym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, powołując się na niezgodność ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym oraz rozporządzenie z dnia 22.04.2004r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego, z postanowieniami Traktatu Wspólnot Europejskich, stwierdził, że chce się ubiegać o zwrot zapłaconego podatku akcyzowego w kwocie 5176 zł, zapłaconego od samochodu "[...]", sprowadzonego w nabyciu wewnątrzwspólnotowym. Izba Celna w O. w odpowiedzi na skargę, pismem z dnia 12 stycznia 2005r., wniosła o odrzucenie skargi albowiem w przedmiotowej sprawie nie zostało wydane żadne rozstrzygnięcie administracyjne, a Skarżący skierował wprost do Sądu wniosek o zwrot zapłaconego podatku akcyzowego, z pominięciem drogi postępowania administracyjnego, przed organami celnymi. W postępowaniu przed sądem zastosowanie ma art.52§1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej ppsa, który dopuszcza złożenie skargi po wyczerpaniu środków zaskarżenia w dwuinstancyjnym postępowaniu administracyjnym. Z uwagi na to, że droga administracyjna nie została przez Skarżącego wyczerpana i nie kwestionował on własnej deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego z dnia 26.07.2004r., dlatego skarga z dnia 6.12.2004r. skierowana do Sądu podlega odrzuceniu, na podstawie art.58§1 pkt 6 i §3 ppsa, jako niedopuszczalna z innych przyczyn. W tych okolicznościach postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI