I SA/Ol 165/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik innej sprawy z tym samym stanem faktycznym, rozstrzyganej przez Naczelny Sąd Administracyjny, będzie miał wpływ na niniejszą sprawę.
Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia kwoty długu celnego i podatku VAT. Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, argumentując, że w innej, tożsamej sprawie zapadł wyrok, od którego złożono skargę kasacyjną. Wynik postępowania przed NSA będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie obecnej sprawy. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie. Sąd uwzględnił wniosek i zawiesił postępowanie.
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej złożył wniosek o jego zawieszenie, powołując się na art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie wniosku opierało się na fakcie, iż w innej sprawie, prowadzonej między tymi samymi stronami i opartej na identycznym stanie faktycznym, zapadł już wyrok oddalający skargę. Od tego wyroku Spółka złożyła skargę kasacyjną, co oznacza, że rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego będzie miało bezpośredni wpływ na wynik obecnej sprawy. Strona skarżąca, Spółka A, wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, działając na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a., postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik postępowania przed NSA w innej, tożsamej sprawie, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, zgodnie z art. 126 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron lub gdy przemawia za tym interes strony, a wynik innej sprawy będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik postępowania przed NSA w innej, tożsamej sprawie będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy
Skład orzekający
Renata Kantecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania w WSA, gdy wynik sprawy przed NSA ma wpływ na rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 165/09 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2009-03-30 Data wpływu 2009-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Renata Kantecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 126 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Uzasadnienie Skargą z dnia 10 lutego 2009r. Spółka A zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W dniu 10 marca 2009r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI