I SA/Ol 145/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, oczekując na rozstrzygnięcie Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, tożsamej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na wniosek Dyrektora Izby Celnej i za zgodą strony skarżącej "A" Sp. z o.o., postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Powodem zawieszenia jest oczekiwanie na wynik skargi kasacyjnej złożonej przez Spółkę w innej, powiązanej sprawie, która opiera się na tożsamym stanie faktycznym i której rozstrzygnięcie może mieć wpływ na niniejszą sprawę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 126 w zw. z art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uzasadnienie wniosku wskazywało, że w innej, tożsamej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami zapadł wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, ponieważ wynik postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w innej, powiązanej sprawie, opartej na tożsamym stanie faktycznym, może mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 126
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania w przypadku, gdy wynik postępowania przed NSA może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy
Skład orzekający
Wiesława Pierechod
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania sądowego w przypadku wpływu innego postępowania na rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wynik sprawy przed NSA może wpłynąć na sprawę w WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie dotyczy kontrowersyjnych kwestii merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 145/09 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2009-03-30 Data wpływu 2009-03-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Wiesława Pierechod /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 126 , art. 131, Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie. Uzasadnienie "A" Sp. z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. W dniu 5 marca 2009r. do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Izby Celnej o zawieszenie postępowania na mocy art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cyt. dalej jako p.p.s.a.). W uzasadnieniu wskazano, iż w innej sprawie toczącej się pomiędzy tymi samymi stronami przed tut. sądem, opartej na tożsamym stanie faktycznym zapadł już wyrok oddalający skargę, od którego Spółka złożyła skargę kasacyjną. Tym samym wynik rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym będzie miał wpływ także na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. W odpowiedzi na złożony wniosek strona skarżąca wyraziła zgodę na zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron na podstawie art. 126 p.p.s.a. Z przedstawionych względów, na podstawie art. 126 w zw. z art. 131 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.