I SA/Ol 145/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie odmowy odroczenia terminu płatności łącznego zobowiązania pieniężnego po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Skarga została wniesiona przez L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą odroczenia terminu płatności II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 rok. Strona skarżąca cofnęła swoją skargę, co spowodowało, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która odmówiła odroczenia terminu płatności drugiej raty łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2003. Skarżący domagał się uchylenia zarówno decyzji SKO, jak i wcześniejszej decyzji Wójta Gminy K. w tej sprawie. Jednakże, w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie, skarżący pismem z dnia 2 lipca 2004 roku cofnął swoją skargę. W konsekwencji, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i prowadzi do jego umorzenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi przez stronę powoduje, że cel postępowania sądowego przestaje istnieć, co uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, co w tym przypadku nastąpiło wskutek cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Andrzej Błesiński
przewodniczący sprawozdawca
Ryszard Maliszewski
członek
Zofia Skrzynecka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 145/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-08-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Andrzej Błesiński /przewodniczący sprawozdawca/ Ryszard Maliszewski Zofia Skrzynecka Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: Odmowy odroczenia terminu płatności II raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003r. p o s t a n a w i a Umorzyć postępowanie. Uzasadnienie 13 maja 2004r.wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" znak "[...]" w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności II raty zobowiązania pieniężnego za 2003 r. Skarga wnosi o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 stycznia 2004r. znak "[...]", jak również o uchylenie decyzji Wójta Gminy K. z dnia 17 listopada 2003r. nr "[...]". Pismem z dnia 02 lipca 2004r. skarżący cofnął skargę (k. 19) . W związku z powyższym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI