I SA/Ol 100/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Olsztynie odrzucił skargę na zawiadomienie o zajęciu wynagrodzenia, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie rozpoznał skargę Z. S. na zawiadomienie Urzędu Miasta dotyczące zajęcia części wynagrodzenia. Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia, którymi w tym przypadku była skarga na czynności egzekucyjne do samorządowego kolegium odwoławczego. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Z. S. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na zawiadomienie Urzędu Miasta z dnia 24 lutego 2004 r. o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności, będącego pracodawcą. Urząd Miasta wezwał pracodawcę Z. S., aby nie wypłacał zajętej części wynagrodzenia, lecz przekazał ją organowi egzekucyjnemu. Skarżący zaskarżył to zawiadomienie, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego i procedury, i wniósł o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że zgodnie z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku zawiadomienia o zajęciu wynagrodzenia, środkiem zaskarżenia jest skarga na czynności egzekucyjne wnoszona do organu nadzoru (samorządowego kolegium odwoławczego) za pośrednictwem organu egzekucyjnego. Ponieważ skarżący nie skorzystał z tego środka, skarga do sądu administracyjnego była niedopuszczalna. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego nie jest dopuszczalna w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku zawiadomienia o zajęciu wynagrodzenia, właściwym środkiem zaskarżenia jest skarga na czynności egzekucyjne do organu nadzoru (samorządowego kolegium odwoławczego). Dopiero po skorzystaniu z tego środka przysługuje skarga do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę [...] jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wymienione w § 1 pkt 1-5.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 23 § § 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Określa organ nadzoru dla czynności egzekucyjnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga do sądu administracyjnego przysługuje dopiero po wykorzystaniu tego środka. Wynikająca z powyższego niedopuszczalność wniesienia skargi skutkuje jej odrzuceniem.
Skład orzekający
Renata Kantecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, konieczność wyczerpania środków zaskarżenia przed skierowaniem sprawy do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w kontekście egzekucji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów o dopuszczalności skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Ol 100/04 - Postanowienie WSA w Olsztynie Data orzeczenia 2004-04-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie Sędziowie Renata Kantecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na zawiadomienie Urzędu Miasta z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie : Zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą p o s t a n a w i a Odrzucić skargę Uzasadnienie Zawiadomieniem o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wynagrodzenie u dłużnika zajętej wierzytelności będącego pracodawcą z dnia 24 lutego 2004r. nr "[...]" Urząd Miasta wezwał pracodawcę Z. S., aby nie wypłacał zajętej części wynagrodzenia, lecz przekazał ją organowi egzekucyjnemu. Pismem z dnia 31 marca 2004r. Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Prezydenta Miasta, "skargę na kończące postępowanie administracyjne zawiadomienie Prezydenta Miasta". Z treści tego pisma wynika, że Z. S. zaskarżył opisane zawiadomienie na podstawie art. 54§1 oraz art.53§2 w związku z art.3§2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego i procedury, wnosząc o jego uchylenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art.52§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Środkiem zaskarżenia przedmiotowego zawiadomienia jest skarga na czynności egzekucyjne, wnoszona do organu nadzoru, którym zgodnie z art.23 §3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn.: Dz.U. z 2002r. nr 110, poz. 968 ze zm.) jest samorządowe kolegium odwoławcze, za pośrednictwem organu egzekucyjnego, o czym skarżący został pouczony. Skarga do sądu administracyjnego przysługuje dopiero po wykorzystaniu tego środka. Wynikająca z powyższego niedopuszczalność wniesienia skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI