Orzeczenie · 2026-03-26

I SA/Lu 86/26

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Miejsce

Lublin

Data

2026-03-26

NSApodatkoweŚredniawsa

podatkiodpowiedzialność podatkowaosoba trzeciazaległości podatkowepodatek dochodowypełnomocnictwobraki formalneodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjne

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2019 rok. Skargę w imieniu skarżącego wniósł adwokat. Sąd, działając na podstawie art. 49 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał adwokata do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 3 marca 2026 r. Mimo upływu terminu, adwokat nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa. Sąd podkreślił, że niedołączenie pełnomocnictwa do akt sądowych, nawet jeśli dokument ten znajduje się w aktach prowadzonych przez organ administracji, stanowi brak formalny podlegający usunięciu. Powołując się na przepisy p.p.s.a. oraz orzecznictwo, w tym uchwałę NSA, sąd stwierdził, że brak formalny nie został usunięty, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd zaznaczył również, że cofnięcie skargi przez adwokata nie mogło wywołać skutku prawnego, gdyż skarga nie została wniesiona skutecznie z powodu braków formalnych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie obowiązku dołączania pełnomocnictwa do akt sądowych przez pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nawet jeśli dokument ten znajduje się w aktach organu administracji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego związanego z pełnomocnictwem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zagadnienia prawne (2)

Czy niedołączenie pełnomocnictwa procesowego przez pełnomocnika do akt sądowych, mimo wezwania sądu, stanowi brak formalny skargi skutkujący jej odrzuceniem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niedołączenie pełnomocnictwa procesowego do akt sądowych przez pełnomocnika, mimo wezwania sądu, stanowi brak formalny skargi, który skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 37 § 1, art. 46 § 3, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), które nakładają na pełnomocnika obowiązek dołączenia pełnomocnictwa do akt sądowych przy pierwszej czynności procesowej. Podkreślono, że sprawa sądowoadministracyjna jest odrębna od sprawy administracyjnej, a samo złożenie pełnomocnictwa organowi nie zwalnia z obowiązku złożenia go sądowi. W przypadku nieusunięcia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.

Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika jest skuteczne, jeśli skarga nie została wniesiona skutecznie z powodu braków formalnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, cofnięcie skargi przez pełnomocnika nie jest skuteczne, jeśli skarga nie została wniesiona skutecznie z powodu braków formalnych, które skutkują jej odrzuceniem.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że skuteczne cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może nastąpić jedynie wówczas, gdy sama skarga została wniesiona skutecznie, tj. nie podlegała odrzuceniu z uwagi na przeszkody formalne. W sytuacji, gdy skarga podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych, nie można jej skutecznie cofnąć.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Skarga odrzucona z powodu niedołączenia przez adwokata pełnomocnictwa procesowego do akt sądowych, mimo wezwania sądu.