I SA/SZ 774/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie umorzył postępowanie sądowe na wniosek organu, który uwzględnił skargę podatniczki, uznając jej stanowisko za zgodne z prawem.
Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie złożył wniosek o umorzenie postępowania sądowego dotyczącego interpretacji przepisów prawa podatkowego. Organ ten, uwzględniając skargę podatniczki, uchylił własną decyzję i uznał jej stanowisko za zgodne z prawem. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że dalsze prowadzenie postępowania jest zbędne i je umorzył, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. W trakcie postępowania sądowego, Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o umorzenie postępowania, ponieważ decyzją z dnia [...] r. uwzględnił skargę podatniczki. Organ uchylił w całości zaskarżoną decyzję i dokonał zmiany postanowienia organu pierwszej instancji, uznając stanowisko podatniczki za zgodne z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, powołując się na art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że organ może uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy, oraz na art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy, który nakazuje umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, uznał, że wydanie wyroku jest zbędne. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji uwzględni skargę strony w całości przed rozpoczęciem rozprawy, a tym samym postępowanie stanie się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy, uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek organu o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi strony.
Godne uwagi sformułowania
organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe wydanie wyroku jest zbędne
Skład orzekający
Krystyna Zaremba
przewodniczący
Maria Dożynkiewicz
członek
Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozprawą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 774/05 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-07-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krystyna Zaremba /przewodniczący/ Maria Dożynkiewicz Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 par. 3; art. 161 par. 1 pkt 3; art. 201 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz,, Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2006 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. na rzecz skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Sz. złożył w tutejszym Sądzie wniosek o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego na skutek, złożonej przez J. Z., skargi na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. o nr [...], dotyczącą udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych. Powodem złożenia takiego wniosku był fakt, że decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę podatniczki na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylił w całości zaskarżoną decyzję i dokonał zmiany postanowienia organu pierwszej instancji, uznając zajęte przez podatniczkę stanowisko za zgodne z prawem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Jak stanowi art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), "organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy." Natomiast, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, że w przedmiotowej sprawie wydanie wyroku jest zbędne, na podstawie ww. art. 161 § pkt 3 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe umorzył oraz orzekł o kosztach postępowania na podstawie art. 201 § 1 wymienionej powyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI