I SA/Rz 109/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych, uwzględniając wniosek organu o umorzenie po uchyleniu własnej decyzji w trybie autokontroli.
Sprawa dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Dyrektor Izby Skarbowej, działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.s.a.), uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi P.H.U.P. "A" J.C., S.K. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej utrzymywała w mocy decyzję organu I instancji. Jednakże, Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił w całości skargę Spółki, uchylił własną decyzję z marca 2004 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z grudnia 2003 r. i umorzył postępowanie w sprawie. Następnie, pismem z października 2005 r., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a., uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ uwzględnił żądanie skargi w całości w trybie autokontroli. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, ponieważ postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.s.a.) prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, co obejmuje sytuację uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli.
Pomocnicze
p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji publicznej może uwzględnić skargę w trybie autokontroli.
p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe uwzględniając w całości skargę Spółki uchylił decyzję własną [...] i umorzył postępowanie
Skład orzekający
Bożena Wieczorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Rz 109/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-12-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Bożena Wieczorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 § 3, art.161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.H.U.P. "A" J.C., S.K. Spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe, zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 100 zł (słownie: sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie I SA/Rz 109/04 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Decyzją z dnia [...] września 2005r. /nr [...]/ wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej p.s.a. - Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając w całości skargę Spółki uchylił decyzję własną z dnia [...] marca 2004r. /nr [...]/ oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] grudnia 2003r. /nr [...]/ i umorzył postępowanie w sprawie. Pismem z dnia 31 października 2005r. /nr [...]/ Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1, 2 i 3 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie: cofnięcia skargi przez skarżącego, śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, a także gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Do przyczyn tych należy zaliczyć uwzględnienie skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy przez organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w trybie autokontroli, tj. zgodnie z art. 54 § 3 p.s.a. - co w niniejszej sprawie zostało przez organ w zakresie swojej właściwości uczynione. Tym samym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych przyczyn uznając, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej uwzględniła żądanie skargi w całości, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. należało orzec jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI