I SA/Lu 834/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej złożenia oraz braku wykazania pełnomocnictwa do reprezentowania jednego ze skarżących.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego. Skarga została złożona z uchybieniem 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Dodatkowo, jeden ze skarżących nie wykazał pełnomocnictwa dla osoby składającej skargę w jego imieniu. Z tych powodów sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę D. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą umorzenia postępowania podatkowego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Głównym powodem odrzucenia było uchybienie terminu do jej złożenia. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnieść w ciągu trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 23 października 2006 r., natomiast skarga wpłynęła do sądu 23 listopada 2006 r., co oznaczało przekroczenie ustawowego terminu. Dodatkowo, sąd wskazał, że w stosunku do skarżącego S. S. skarga podlegała odrzuceniu z powodu złożenia jej przez osobę, która nie wykazała pełnomocnictwa do jego reprezentowania. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków, jednak mimo złożenia pełnomocnictwa od jednego ze skarżących, nie wykazał, aby posiadał stosowne umocowanie do działania w imieniu S. S. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga złożona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przypadku przekroczenia tego terminu, skarga jest odrzucana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę m.in. z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia (pkt 2) lub z powodu braku wykazania umocowania do działania w imieniu strony (pkt 3).
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. art. 35
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona po terminie. Pełnomocnik nie wykazał umocowania do reprezentowania jednego ze skarżących.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarga podlega odrzuceniu także z powodu złożenia jej przez osobę, która nie wykazała pełnomocnictwa do jego reprezentowania
Skład orzekający
Bogusław Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych i prawidłowego wykazania pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych, takich jak zachowanie terminu i prawidłowe wykazanie pełnomocnictwa, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 834/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2007-03-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-12-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bogusław Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Podatkowe postępowanie Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 53 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz.1270 ze zmianami ) skargę wnosi się terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona w dniu 23 października 2006r. pełnomocnikowi skarżących A. J. ( przesyłkę odebrała K. J. - dorosły domownik ) ustanowionemu na podstawie pełnomocnictwa z dnia 3 października 2006r. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została złożona przez pełnomocnika w dniu 23 listopada 2006r. ( data stempla pocztowego na kopercie) , a więc z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej złożenia. W stosunku do skarżącego S. S. skarga podlega odrzuceniu także z powodu złożenia jej przez osobę, która nie wykazała pełnomocnictwa do jego reprezentowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] pełnomocnik skarżących został wezwany pod rygorem odrzucenia skargi do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących wraz z wykazaniem, że jest osobą , która może być pełnomocnikiem skarżących w świetle art.35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zmianami ), a jeśli nie jest taką osobą - przez podpisanie skargi przez każde ze skarżących. W wyznaczonym terminie zostało złożone pełnomocnictwo podpisane przez D. S., z którego wynika , że pełnomocnik – A. J. jest jej bratem. Nie wykazał on natomiast, aby stosownego pełnomocnictwa udzielił mu także S. S.. Z tych względów na podstawie art.58 §1 pkt.2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI