I SA/Lu 812/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w innej, powiązanej sprawie dotyczącej należności celnej.
Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, gdzie podstawą opodatkowania była wartość celna powiększona o należne cło. Ponieważ rozstrzygnięcie w tej sprawie zależało od wyniku innej, toczącej się sprawy sądowej (III SA/Lu 528/09) dotyczącej decyzji ustalającej należne cło, Sąd postanowił zawiesić postępowanie. Wyrok w powiązanej sprawie nie był jeszcze prawomocny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. Zaskarżona decyzja utrzymywała w mocy decyzję organu pierwszej instancji określającą kwotę cła, która została uwzględniona w podstawie opodatkowania podatkiem VAT. Kluczowe dla rozstrzygnięcia tej sprawy było postępowanie toczące się pod sygnaturą III SA/Lu 528/09, w którym Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 lutego 2010 r. uchylił decyzję dotyczącą należności celnej. Ponieważ wyrok ten nie był jeszcze prawomocny, a rozstrzygnięcie sprawy podatkowej było uzależnione od wyniku sprawy celnej, Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Lu 528/09.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia zawieszenie postępowania, gdy jego wynik jest zależny od innego postępowania. W tej sprawie, podstawa opodatkowania podatkiem VAT była uzależniona od kwoty cła ustalonej w innej sprawie, która nie była jeszcze prawomocnie zakończona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 29 § ust. 13
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło, a w przypadku towarów opodatkowanych akcyzą – wartość celna powiększona o należne cło i podatek akcyzowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy podatkowej jest uzależnione od wyniku innej, toczącej się sprawy sądowoadministracyjnej dotyczącej należności celnej.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej uzależnione jest od rozstrzygnięcia w sprawie III SA/Lu 528/09
Skład orzekający
Danuta Małysz
przewodniczący sprawozdawca
Halina Chitrosz
członek
Wojciech Kręcisz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych, gdy ich wynik zależy od innych postępowań."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązania sprawy podatkowej z celną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zawieszenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 812/09 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2010-04-30 Data wpływu 2009-11-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Danuta Małysz /przewodniczący sprawozdawca/ Halina Chitrosz Wojciech Kręcisz Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.125 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Małgorzata Siwiec, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia - zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie III SA/Lu 528/09. Uzasadnienie Zaskarżoną w sprawie niniejszej decyzją z dnia 16 września 2009r., nr [...], po rozpatrzeniu odwołania S. K., Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 16 czerwca 2009r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. Z treści powyższej decyzji wynika, iż jej rozstrzygnięcie jest konsekwencją wydania przez Naczelnika Urzędu Celnego decyzji z dnia 10 czerwca 2009r., nr [...], określającej kwotę cła podlegającą retrospektywnemu zaksięgowaniu. Powołana decyzja organu celnego I instancji utrzymana została w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia 10.09.2009r., nr [...], na którą S. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zaś Sąd ten wyrokiem z dnia 23 lutego 2010r., sygn.akt III SA/Lu 528/09, uchylił zaskarżoną decyzję. Wyrok ten nie jest jeszcze prawomocny. Zgodnie z art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zgodnie z art.29 ust.13 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz.535 ze zm./, powołanym w podstawie prawnej zaskarżonej w sprawie niniejszej decyzji, podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło, jeżeli zaś przedmiotem importu są towary opodatkowane podatkiem akcyzowym, podstawą opodatkowania jest wartość celna powiększona o należne cło i podatek akcyzowy. Należne cło jest przy tym określane stosownie do przepisów prawa celnego /za wyjątkiem przypadku, gdy zgodnie z przepisami celnymi powiadomienie dłużnika o wysokości długu celnego nie może nastąpić z uwagi na przedawnienie, a istnieje podstawa do obliczenia lub zweryfikowania należności podatkowych, co w aktualnym stanie sprawy niniejszej nie ma znaczenia; por.: art.38 ust.2 powołanej ustawy/. W świetle powyższego nie może ulegać wątpliwości, iż rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej uzależnione jest od rozstrzygnięcia w sprawie III SA/Lu 528/09, gdy w sprawie tej przedmiotem zaskarżenia jest decyzja określająca należne cło z tytułu importu towaru, a kwota cła wynikająca z tej decyzji uwzględniona została w podstawie opodatkowania tego towaru podatkiem od towarów i usług w decyzji zaskarżonej w sprawie niniejszej. Jednocześnie w sytuacji, gdy w podstawie opodatkowania towaru podatkiem od towarów i usług w decyzji zaskarżonej w sprawie niniejszej uwzględniona została kwota cła wynikająca z decyzji zaskarżonej w sprawie III SA/Lu 528/09, nie można uznać za uzasadniony dalej idącego wniosku Dyrektora Izby Celnej , zgłoszonego na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2010r., tj. o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie należności celnej z tytułu importu przedmiotowego towaru. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI