II FZ 301/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając, że skarżąca nie wykazała braku środków na pokrycie kosztów sądowych mimo prowadzenia działalności gospodarczej z wysokimi przychodami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych, wskazując na jej znaczące przychody z działalności gospodarczej. Skarżąca wniosła zażalenie, argumentując, że środki z działalności są przeznaczane na zobowiązania wobec kontrahentów i banków, a utrzymanie zapewnia wynagrodzenie męża i pomoc dzieci. NSA oddalił zażalenie, podkreślając, że ciężar dowodu spoczywa na stronie ubiegającej się o pomoc, a skarżąca nie wykazała w sposób przekonujący swojej trudnej sytuacji finansowej.
Postanowieniem z dnia 9 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. P. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), ponieważ skarżąca nie wykazała w sposób przekonujący, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Podkreślono, że skarżąca prowadzi działalność gospodarczą, z której uzyskuje znaczne przychody, a analiza jej rachunku bankowego wskazuje na wysokie wpływy. Skarżąca wniosła zażalenie, twierdząc, że nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego, gdyż wolne środki z działalności są przeznaczane na zobowiązania wobec kontrahentów i banków, a utrzymanie zapewnia wynagrodzenie męża i pomoc dzieci. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd przypomniał, że zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania, a instytucja pomocy prawnej stanowi wyjątek. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., osobie fizycznej można przyznać pomoc prawną w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania. NSA powołał się na utrwalony pogląd orzeczniczy i doktrynalny, zgodnie z którym ciężar dowodu spoczywa na stronie ubiegającej się o pomoc. Sąd uznał, że skarżąca nie wykazała w sposób dostateczny niemożności poniesienia kosztów sądowych. Wskazano na znaczne wpływy na jej rachunku bankowym oraz brak dowodów na otrzymywanie pomocy materialnej od dzieci. Podkreślono również, że prywatnoprawne zobowiązania skarżącej nie mogą mieć pierwszeństwa przed zobowiązaniami publicznoprawnymi, takimi jak koszty sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie wykaże w sposób przekonujący, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Uzasadnienie
Ciężar dowodu wykazania trudnej sytuacji finansowej spoczywa na stronie ubiegającej się o prawo pomocy. Wysokie przychody z działalności gospodarczej oraz brak dowodów na realne problemy z utrzymaniem uniemożliwiają przyznanie zwolnienia z kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 246 § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osobie fizycznej można przyznać pomoc prawną w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony postępowania ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argument skarżącej, że środki z działalności gospodarczej są w całości przeznaczane na zobowiązania wobec kontrahentów i banków, a utrzymanie zapewniają mąż i dzieci, nie został uznany za wystarczający do przyznania prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
ciężar dowodu spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy nie wykazała we wniosku o przyznanie prawa pomocy ani w zażaleniu w sposób dostateczny niemożności poniesienia kosztów sądowych zobowiązania takie o charakterze prywatnoprawnym nie mogą mieć pierwszeństwa zaspokojenia przed zobowiązaniami publicznoprawnymi, do których zalicza się koszty sądowe
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady, że ciężar dowodu w sprawach o prawo pomocy spoczywa na wnioskodawcy, a wysokie przychody z działalności gospodarczej mogą być podstawą do odmowy zwolnienia z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy głównie osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą i ubiegających się o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy, choć pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów w kontekście wysokich przychodów z działalności gospodarczej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 301/12 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2012-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2012-03-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane VIII SA/Wa 1038/11 - Wyrok WSA w Warszawie z 2012-10-18 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art.246 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2012 r. sygn. akt VIII SA/Wa 1038/11 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 5 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 lutego 2012 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1038/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. P. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Mając na uwadze treść art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – zwanej dalej: p.p.s.a.) Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącym prawa pomocy w żądanym zakresie (zwolnienie od kosztów sądowych). Nie wykazali oni bowiem w sposób przekonywujący, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd podniósł, że skarżąca prowadzi działalność gospodarczą (zakład handlowo-usługowy, transport samochodowy), z której uzyskuje znaczne przychody (w 2010 r. – 19.788.754,74 zł, a w 2011 r. – 10.344.455,78 zł). Natomiast analiza operacji na rachunku bankowym (PKO BP) wskazuje na wpływy w wysokości od kilkudziesięciu do kilkunastu tysięcy złotych. W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie ww. postanowienia, podając, że nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego. Wszystkie wolne środki pieniężne uzyskiwane z działalności gospodarczej prowadzonej przez skarżącą pokrywały zobowiązania wobec kontrahentów i banków. Skarżąca podkreśliła, że wraz z mężem utrzymują się z jego wynagrodzenia z tytułu udziału w radach nadzorczych a także z pomocy dzieci. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z dyspozycją art. 199 p.p.s.a. strony postępowania ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, chyba że przepis szczegółowy stanowi inaczej. Ustawodawca jako odstępstwo od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez strony stworzył instytucję pomocy prawnej, która ma gwarantować możliwość realizacji konstytucyjnego prawa do sądu, wyrażonego w art. 45 ust. 1 Konstytucji (Dz. U. z 1997 Nr 78, poz. 483 ze zm.). Instytucja ta - uregulowana w oddziale 2 rozdziału 3 p.p.s.a. - stanowi lex specialis względem normy z art. 199 p.p.s.a. Art. 246 p.p.s.a. określa przesłanki przyznania pomocy prawnej. Zgodnie z § 1 pkt 2 wskazanego artykułu, osobie fizycznej można przyznać pomoc prawną w zakresie częściowym dopiero wówczas gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 kwietnia 2008 r., sygn. akt: II OZ 322/08), wykładnia ustawowego określenia "gdy osoba ta wykaże" sprowadza się do przyjęcia, że to na ubiegającym się o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do przyznania mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Podobny pogląd został wyrażony w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 czerwca 2008 r. (sygn. akt: I GZ 147/08), gdzie stwierdzono: "Ciężar dowodu, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy". Uwagi te odnoszą się także do kwestii pomocy prawnej w zakresie częściowym. Wyrażony przez orzecznictwo pogląd co do ciężaru dowodu w kwestii przyznania pomocy prawnej jest także ugruntowany w doktrynie: "Zgodnie z art. 246 § 1 i 2 p.p.s.a. ciężar dowodu spoczywa na stronie, która ubiega się o przyznanie prawa pomocy. Z użycia w tych przepisach określenia -gdy wykaże- wynika, że strona ma przekonać sąd, że znajduje się w sytuacji opisanej w tych przepisach, która uniemożliwia poniesienie jej jakichkolwiek kosztów postępowania lub poniesienie pełnych kosztów postępowania" (Dauter B., Gruszczyński B., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2009 r.). Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżąca nie wykazała we wniosku o przyznanie prawa pomocy ani w zażaleniu w sposób dostateczny niemożności poniesienia kosztów sądowych w tej sprawie. Przede wszystkim podkreślić należy, że po pierwsze z wyciągu z rachunku bankowego należącego do skarżącej wynika, że otrzymuje znaczne wpływy. Po drugie w żaden sposób nie wykazała, że ona i jej mąż otrzymują pomoc materialną od swoich dzieci tzn. w jakiej jest ona formie, jak częsta jest udzielana ta pomoc i który z synów jej udziela, skoro we wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca podawała, że jeden z synów osiąga stratę z prowadzenia działalności gospodarczej. Ponadto zaznaczyć należy, że skarżąca ma szereg zobowiązań wobec kontrahentów i banków, które spłaca z bieżących wpływów, co podkreślała we wniosku o przyznanie prawa pomocy i w zażaleniu. Zobowiązania takie o charakterze prywatnoprawnym nie mogą mieć pierwszeństwa zaspokojenia przed zobowiązaniami publicznoprawnymi, do których zalicza się koszty sądowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI