I SA/Lu 716/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę podatnika na decyzję Izby Skarbowej, ponieważ nie przywrócono terminu do jej wniesienia z powodu braku uzasadnienia staranności.
Skarżący W.P. złożył skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd uznał, że skarżący nie wykazał należytej staranności ani braku winy w uchybieniu terminu, w związku z czym odmówił przywrócenia terminu. Ponieważ skarżący nie skorzystał z przysługującego mu zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi W.P. na decyzję Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002 rok. Skarżący złożył skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd administracyjny ocenił, że skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na swoją staranność w dotrzymaniu terminu ani na brak winy w jego uchybieniu. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu, jednak strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa do wniesienia zażalenia w ustawowym terminie. Wobec powyższego, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę jako wniesioną po upływie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie przywróci terminu, jeśli strona nie uwiarygodni stosowną argumentacją swojej staranności w dotrzymaniu terminu ani braku winy w uchybieniu.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że skarżący nie przedstawił wystarczających dowodów na uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu, co skutkowało odmową przywrócenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
PPSA art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stronie służy zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu.
PPSA art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia zażalenia.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
PPSA art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca przywrócenia terminu do wniesienia skargi nie została uznana za wystarczającą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący nie uwiarygodnił stosowną argumentacją swojej staranności w dotrzymaniu terminu ani braku winy w uchybieniu przez niego terminowi do wniesienia skargi Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Halina Chitrosz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu i braku przywrócenia go."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Lu 716/03 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-05-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-12-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Halina Chitrosz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 611 Podatki i inne świadczenia pieniężne, do których mają zastosowanie przepisy Ordynacji podatkowej, oraz egzekucja t Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący W. P. w dniu 21 grudnia 2003 r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie na decyzję Izby Skarbowej Nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002 rok w kwocie [...] Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jednak w ocenie Sądu skarżący nie uwiarygodnił stosowną argumentacją swojej staranności w dotrzymaniu terminu ani braku winy w uchybieniu przez niego terminowi do wniesienia skargi. W związku z tym, działając w oparciu o art. 97 ( 1 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w związku z treścią przepisu art. 86 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowieniem z dnia 17 marca 2004 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawidłowy, odebrane przez niego osobiście w dniu 23 marca 2004 r. Na to rozstrzygnięcie stronie służyło zażalenie, zgodnie z treścią art. 194 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według przepisu art. 194 ( 2 ustawowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 30 marca 2004 r. Do tego dnia strona nie skorzystała z przysługującego jej środka odwoławczego. W takim stanie faktycznym sprawy, stosownie do art. 58 ( 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI